Napsal jsem, že se posledních verzí realizovalo několik a že ještě nějaké měření udělám, Ti co hrají jsou spokojení a bude dost těch co budou hrát i další rok. Asi si vyrobím vlastní repre kus, abych mohl nastoupit proti konkurenci, ale ta zatím není, Aldax SPV 250P nepřežil měření při 100 x menším výkonu, Dudek na Hifi_Slovanetu tvrdí, že sinus se do reproduktorů pouštět nesmí.

Navrhněme pravidla prou klání, postavme přípravný výbor, postavme pravidla a vytvořme otevřenou soutěž, jsem pro a pak se uvidí.

Federmanne, tisíckrát bylo napsáno že, měření bylo nekorektní, špatně jsi to připojil, ví to všichni, takže raději sklop uši a přiznej chybu!

Takže to chcete dodávat komerčně nebo jak? Já jen vycházím z toho že se srovnáváte se zavedenou firmou a z toho vyvozuji že má jít o šíření vašeho výrobky když už tedy podklady nejsou free. A jsme zase u toho - důvěru potenciálních zájemců je třeba si získat a co by bylo lepší reklamou než nezávislé měření nezaujatou osobou které má v oboru jistou pověst (OpAmp) a má k dispozici špičkové vybavení?

Fakta jsou poněkud jiná, nepřipojival jsem to! Měření bylo naprosto standardní a druhý modul mu shořel při domácím poslechu, bez testů, bez měření, při běžném provozu. Dle mne jde jak o konstrukční chybu, hrb na charakteristice, a podřadné součástky, výkonově nebyly přetíženy...

To tisíckrát platí, ale o mlžení a neustálém překrucování toho jak se měřilo atd... Proč můj zesilovač hravě zvládá měření v mnohem širším spektru a při 100 x větším výkonu?

OpAmp je férový chlap, přesto jeho měření nemá žádnou váhu, tolik diskutovaný a popíraný výkon OpAmpovo měření jednoznačně potvrdilo , to že se nedokázal vypořádat se zemněním mu nezazlívám, u rychlých zesilovačů to neumí většina konstruktérů a jejich stavičů, proto zavedli lokální zpětné vazby.

Zapojení je na mých stránkách, které jsou řádně registrovaným periodikem, tedy vše je v souladu s autorskými právy, včetně užití toho co na nich vydávám. Nejedná se v žádném případě o Projekt GNU.

"Zákazníků" mám více než dost, abych nemusel každému vše vysvětlovat, je mnohé na mých stránkách. Až zavedu dodávky stavebnic a hotových modulů, dám o tom vědět. Srovnání je vhodné, neboť mnozí kritizují a nemají co, nemají žádné srovnání, jen plané a urážlivé řeči. Příští týden chystáme srovnávací poslechové testy několika zesilovačů, snad to stihneme.

Na to, že mnozí neumí nic vlastního navrhnout, neumí řádně nakreslit schéma, cokoliv odsimulovat a již vůbec neumí vytvořit jakýkoliv model dříve, jak je realizovaný výrobek jsem si již zvykl. Jsou to lidé, kteří ani netuší o čem se baví, až se naučí modelovat a sjednotit model s realitou pak mnohé pochopí, ale než se tak stane tak jsou zcela mimo mísu. Jde o zcela běžnou gramotnost, která jim chybí a namísto toho aby se ji doučili, tak chodí a píší a píší a špiní a špiní, nepoznají realitu od simulací ale ....

Tak by som prosil o "vysvetlenie" , tej nadprúdovej "V/I ochrany", tak aby pri konci 250W/8ohm (kde je nutné napájanie cca +-70V, pretože rozkmit je asi +-65V, špičkový prúd do záťaže 8ohm asi 8A.Takže ZD sa vyberú (veľmi "šikovné a praktické") tak , aby obmedzili prúd na túto hodnotu obmedzením napätia na Ugs. Dobre , máme primitívny I limiter.. Pretože tie ZD majú nejaké "koleno" a nie sú to ideálne prvky, tak budú nevyhnutne ovplyvňovať signál dávno pre plným výkonom a skreslenie bude parádne (doteraz ani jedno meranie skreslenia, na tie hodnoty čo to bude mať stačí aj tá najhoršia zvukovka s rezervou niekoľko rádov a RMAA soft..).Že to bude silne závislé od teploty (charakteristiky Mosfetov..),je jedna vec, ale čo urobí takáto "ochrana" pri skrate na výstupe? Obmedzí prúd na 8A pri 70V napájaní ?

Já jsem si to chtěl jen vyjasnit a místo toho jen samé vytáčky, vytáčky a vytáčky. Ani s vytáčkami ani s řečmi že si nic obhajovat nepotřebujete (mimochodem co potom je ten thread na diyaudio.com ?) tady neuspějete. Zde se snažíme debatovat o věcech které jsou nějak podložené. Zatím neznáme ani jednoho člověka který by kladně raportovat výsledky vaší práce. Nic z toho co tu bylo navrženo se vám nechce, na většinu jste ani neodpověděl. Tak já nevím co tu dále řešit když to k ničemu nevede? Tímto způsobem to dopadne za chvíli stejně jako všude kam velectěná noha páně Fedrmannova vhročila, to jest několik (desítek) stran textu, spousta zbytečných nervů a košík exotického ovoce na rozloučenou. Jestli v této tradici nehodláte pokračovat a zaměřit se tentokráte směrem který by mohl přinést nějaké výsledky bylo by záhodno svůj přístup zrevidovat.

Je pravdou, že se jedná o primitivní ochrany, ale i v takové primitivitě může dřímat mnoho zajímavostí a složitosti.

Aby bylo možno je řádně posoudit, je třeba nejdříve dokonale pochopit jejich podstatu, ale také znát jiné tipy a vzájemně je porovnat. Nejsem si jist, že v tomto vlákně je možné na dvou příspěvcích dojít k rozumnému výsledku a nechci vlákno vrhnout do nekonečného vysvětlování jedné zdánlivé drobnosti, proto problematiku zpracuji uceleně do jednoho článku.

Předpokládal jsem, že pouhé zmínění se o podstatě mnohým napoví, ale mýlil jsem se. Vězte, že ochrana je velmi důmyslná a dostatečná, při srovnání s konkurenčními ochranami je dostatečně inteligentní a spolehlivá, bez dalších vedlejších účinků.

Hmm, tak když je tak účinná tak stačí udělat ten testovací modul na měření a já jí testnu

Budou i měření, je to jen otázka času, bude i srovnání se simulacemi, aby bylo možno posoudit rozdíly a přesnost.

Dva príspevky za sebou, negácia vlastných tvrdení...Dosť signifikantné, konzistencia názorov ako hrom .
Tá ochrana je primitívna,s vedľajšími účinkami (výrazné skreslenie) a nefunkčná, nič neochráni. . Je hazard, nezodpovednosť, nedostatok sebareflexie.... niečo takéto ponúkať laikom-hudobníkom, kde je pravdepodobnosť skratu na výstupe 100%. Rovnako absencia Boucherotu a výstupnej tlmivky v konci so silnou celkovou NFB povedie pri len mierne komplexnej záťaži k výdatným osciláciám,k dymovým efektom a k deštrukcii. Je to primitívne zapojenie s množstvom školáckych chýb (pán profesor, doučiť sa doma ..), bude produkovať pekný les vysokých harmonických (Mosfety s prahovým napätím okolo 3-4V ,s malým kľudovým prúdom a nedegenerovaný vstup spolu so silnou celkovou NFB). To sú tie muzikálne artefakty s rozvojom do stoviek kHz?
Ale takéto debaty prebehli už na všetkých fórach, takže je to na uváženie adminov.

Možná někoho zklamu, ale pan profesor Federmann se tu už neobjeví. Opravdu nestojíme o to, aby předváděl to co předváděl jinde.

Myslím, že bylo nakonec hodně naškodu, nechat ho tu i těch pár málo dní páchat takové škody. To máme propříště.

Pane jo, to vzalo rychlý spád. Nezbývá tedy pane Fedremanne nic jiného, než ukázat karty. Nechápu, proč ke svému zesilovači hledáte soupeře a chtěl by jste zavádět "novou" disciplínu - měření NF zesilovačů Všem jde jen o to, jak je na tom Váš konkrétní kus. Jestli je funkční, bezpečný, spolehlivý. Pokud ano, rychle se to "rozkřikne" a nikdo nebude mít nejmenší problém. Ať už máte jakoukoliv averzi vůči Pavlu Dudkovi, Leošovi a jiným, v jednom mají navrch. A to, že jejich zesilovače fungují v tísících exemplářích u spokojených vlastníků napříč generacemi. Ukázaná dnes platí, bez toho to prostě nepůjde

"druhý modul mu shořel při domácím poslechu, bez testů, bez měření, při běžném provozu"
Nejen že jste natolik hloupý, abyjste přiznal chybu, vy jste ještě k tomu lhář a podvodník! Vašim chováním pošpiňujete nejen malopodnikatele z naší "branže" ale dokonce i nabádáte ostatní k vašim nerealizovatelným a fiktivním elektronickým komponentům.
Jen mě mrzí že jsi to již asi nikdy nepřečtete, jelikož se už zde asi nikdy nesetkáme, ale to co jsem chtěl říct a řekl, zamně už řekli jiní, a alespoň nebudu na vašem blacklistu na vašich sci-fi stránkách.
Přeji vám ať rozjedete prodej stavebnice vašich modulů, jelikož bude naší oslavou, až budete mít na krku přinejmenším velký přestupek na rejstříku.