No - o optimálním efektivním chlazení už jsme si psali v SZ ... Dobře navržené proudění je třeba. Ale netřeba přehánět, jinak uživatel od kraválu fofrníků skončí u MUDr. Chocholouška


Takové počítače se nekupují, ty se staví na míru. Počítače z krámu hotové obsahují většinou šílené komponenty. Sračka - slabé slovo. A týká se to už i strojů "zvučných jmen".

Prostě stroj by měl mít v základu kvalitní MB seriózního výrobce (nedávno třeba Gigabyte GA-Z77-D3H apod.), to samé paměti (Crucial nebo Kingston) a disk (WD Raid edition ...) a samozřejmě kvalitní zdroj (Seasonic apod.). Samozřejmě jsou i jiné - tohle byly jen příklady.
Pokud SSD, je nezbytné upravit operační systém ... povypínat některé služby, aby SSD něco vydrželo atd.
To všecko v kvalitné, dobře větrané skříni ... Dobře chlazená grafárna, to už je pak věc každého soudruha, co na tom nahání za "oko cukatury". Pro běžného usera, který není gambler, postačí integrované grafárny, ale jasně - kdo hraje, musí připlatit. Bez grafiky se to (pokud jde o HW) zvládne kolem 13 - 15 kkč bez DPH.
Ovšem takový stroj chodí. Ten HDD jsem zmínil ohledně trvanlivosti. Bohužel v levném segmentu jsou na trhu hrozné disky, které mají vadné sektory i za pár měsíců. Proto je vhodné použít disk, stavěný pro provoz 24/7. U SSD čas ukáže, co vydrží (za předpokladu optimální konfigurace OS).

Ja mám sračkovú asus dosku (najlacnejšia, aká vtedy bola) už cez 4 roky a to ju preťažujem pretaktovaným procesorom, ktorý už sám o sebe má vyššiu spotrebu, na akú ue dosma stavaná a zatiaľ drží. Zdroj mám tiež nejaké 35 eurové hovno a tiež po rokoch stále drží, len som v ňom menil nedávno vetrák (kondenzátory vypadali ešte v poriadku).
To sú hneď 2 najdôležitejšie komponenty, ktoré som úplne odflákol (v dobe, keď sa to kupovalo som o tom ešte skoro nič nevedel) a po rokoch ešte stále fungujú a modlím sa, aby ešte chvíľu vydržali, minimálne kým vrážam stovky eur do novho hobby

Pro úplnost: Ten požár nevznikl, ale casino podpálil rachejtlí vymaštěný fanoušek při koncertě Franka Zappy (Frank Zappa and the Mothers jsou v textu zmíněni). Zappa tehdy přišel o kompletní aparaturu, a to zrovna v období, kdy se začal po řadě finančních neúspěchů stavět na nohy. Je skvělé, že ho to nezastavilo.

Ta událost je zajímavá, leč mnohem důležitější dnes je, že ten areál je už léta dějištěm velkého jazzového festivalu, asi nejlepšího na světě. Prakticky jakákoli nahrávka nebo video s přízviskem "Live at Montreux" jsou zárukou zážitku. Což se netýká jen čistokrevného jazzu, ale i jazzrocku či blues - pokud třeba někomu něco říká jméno Joe Bonamassa...

Jj, some stupid with the flare gun burned the place to the ground. Jistě si ho Zappa i Párplové za to velmi oblíbili. Myslíš, že to Zappa neměl pojištěné?

To jsem se nikde nedozvěděl. Ať tak či tak, pojištěním nasmlouvané koncerty neozvučíš a vlastní aparatura byla v tu dobu pro muzikanty nezbytností...

Jj, však jsem byl tehdy v Montreux dost naštvanej, že to neuvidím ... A slečny v inform centeru v Montreux se taky o festivalu zmiňovaly a říkaly, že to tam tím vždycky všechno žije ...
A pokud jde o JB - toho si budu z říjnového koncertu pamatovat do smrti. Neskutečná paráda. Jinak (ale to už je detail) - Joe je spíše blues-rock, než čisté blues.

Nemůžu přeci jmenovat všechny subgenres co jich jen je.

Však jsem psal, že jde o detail ...

Tak dnes (teď právě) mne potěšilo, že jsem s gustem ignoroval bláboly EU a koupil si pro účely údržby IT techniky vysavač od slušného výrobce s příkonem 1400 W https://www.datart.cz/Vysavac-sackovy-E ... EEQ20.html za lidovou cenu ...
Malej, lehkej a tím pádem v pohodě přenosnej - bez hadice (a trubek, které nosit nebudu) váží jen asi 4,5 kg !

Já myslím, že tyhlety vymaštěný unijní nařízení (zde konkrétně o maximálním příkonu vysavačů) budou mít za následek jedině to, že se bude šachovat s režimem regulátoru podobně jako s řídící elektronikou u VW. Aby to splnilo limity a přesto fungovalo. Za chvíli nám nějakej debil z Bruselu omezí výkon zesilovače na 2x10W RMS ve třídě D a koupě staršího výkonnějšího nebo méně účinného bude zatížená ekologickou daní.

Mě dnes potěšilo (a to tak že velmi) toto: Byl jsem vyzvednout v jedné nedaleké firmě tlumivky k měničům. Rozhoupal jsem se a oslovil tam jednoho zodpovědného pracovníka s nesmělým dotazem na možnost získání nějakých zbytků smaltovaného drátu. Z pána se vyklubal nadšený muzikant dobře znalý Hi-Fi techniky. Pěkně jsme si pokecali a slíbil mi nějaký matroš na takové to domácí navíjení.

ransom: Gratulujem!

Mňa dnes potešilo, že som úspešne na druhý pokus nainštaloval Arch linux - narozdiel od ubuntu (a všetkého, čo s ním súvisí) a podobných sračiek to je docela podarené.
Na druhú stranu Hackintosh nebude - príliš veľa roboty, nestojí to za to...

Závidím ti to, ransome... Já konečně dneska dodělal svoje godzovky... po 2 měsících jsem víceméně spokojenej...

No, vyskakovat si s drátem stejně moc nemůžu. Mám prostě slíbené nějaké zbytky, abych mohl dodělat všechny zamýšlené projekty. Slibovat z toho nikomu nic nebudu.

Linuxových distribucí jsem zkoušel řadu už někdy od roku 2000. Žádná mě ale nepřesvědčila. Vždycky to narazilo na nějaký problém s HW, nechodila mi pod tím nějaká tiskárna, skener, externí zvukovka. Nebo mi nevyhovoval software pro Linux, případně neexistovala náhrada za nějakou WIN aplikaci. To by samozřejmě šlo vyřešit pomocí Wine. Proč bych ale spouštěl svoje oblíbené a často i zakoupené programy pod něčím co napodobuje Windows, když je můžu provozovat rovnou pod Windows?
Na rovinu, koukněte se jaké nepřeberné množství užitečných aplikací existuje pro Widle a zkuste mi najít jejich ekvivalenty pro Linux. Přitom ekvivalentem nemyslím jenom že to má deklarovaný stejný účel, ale že to je opravdu široce použitelné a stejně ovladatelné.
Takže Linux ano, na druhý notebook na cesty, aby se dala přečíst pošta nebo kouknout na film. Ale jako hlavní stroj neee. A to nemluvím o příšernosti jako je Ubuntu.

Souhlasím. Ikdyž to na něco může být fajn, má to mnoho nevýhod. Já prostě chci, aby ten komp fungoval a nemusel se už celkem o nic starat.

Ransom:
S tím se dá souhlasit. Snad ještě to, že díky omezeným financím jsou dobrovolní vývojáři Linuxu (někdy nějaké prachy mají z placených profi distribucí nebo úkolů) relativně pomalejší s tvorbou ovladačů. Takže je mnohdy nesmysl zkoušet distribuci na nejnovějším hardware. Ale když sáhneš po lehce starším HW (starším oproti dané distribuci), už to většinou funguje ... a když ne hned, tak za čas bude.

Spíš mne ale děsí "aktivity" MS, kdy začínají tlačit na výrobce MB a snažit se UEFI Biosy zamykat tak, aby pomoci SECURE BOOT mohl nastartovat na daném HW pouze OS Microsoft. Tohle jestli udělají, je vymalováno s Linuxem ... a o to jim jde. Ale to je tedy nešlechtí. Vyhrát jako nejlepší - je spravedlivé a zasloužené. Vyhrát tím, že budu cíleně nesportovními (v daném příkladu i špinavými) metodami likvidovat konkurenci, to je hnus. Slušnost by byla nechat na zákazníkovi, ať si vybere, jaký OS chce.

TheKytu:
Nemá to mnoho nevýhod. To je obecně rozšiřované chiméra (dokonce není vyloučeno a v nějakých případech i dokázáno, že to šíří i MS sám). A v případě velice chytrého kluka, jako Ty, je strach zcela zbytečný.

Akusta: Já ale i u lidí ve svém okolí, kteří to mají, vidím že jim tam pořád nefunguje něco, co mně jo. Tak jsem tomu zatím nějak nepřišel na chuť no... a MS mi vyhovuje. A Ty Linuxy na hlavním PC používáš?

ransom: Máš úplnú pravdu, hlavne s tým softwarom. Uvidíme, koľko mi ten arch vydrží, kým ma to omrzí...
Akusta: Tvoj príspevok mi pripadá, akoby si sa ho snažil "konvertovať" alebo čo
Kytu: Linux je (alebo aspoň vypadá, že bude...) dobrý na bežné prehliadanie webu, jednoduchú robotku, počúvanie muziky, atď, lebo od windowsu je rýchlejší, krajší (závisí od desktop environmentu) a menej sa kazí (tomu moc neverím). No na nejakú špecializovanú robotu s určitým SW alebo ak si aj zvyknutý na každodenný život s nejakým windowsovým SW, tak tam možnosti linuxu končia... Tiež tie úvodné fázy ako inštalácia, nastavovanie, ovládače, tak to je smrť, no po tom, čím som si prešiel pri pokusoch o hackintosh, je aj Arch linux easy

neclovek: Nikoho nekonvertuju - jen jsem se snažil do jednostranného svícení na scénu vnést trochu trochu informací navíc, aby ten pohled nebyl tolik ovlivněnej všeobecnými "pravdami".

TheKytu: Na několika strojích mám dual event. trial boot. (Windows 7 Pro/Mandriva Linux/Suse Linux). A obdobné je to i u pár zákazníků.
Na hlavním stroji mám Windows 7 Pro. Důvodem je převládající práce se zákazníky s MS systémy.
Nemůžu si vybírat. Dálkové přístupy atd atd. Z tohoto úhlu pohledu nejsem typický uživatel. Nechce se mi neustále přepínat mezi systémy. Ale kdybych byl koncáč, asi bych neváhal ....

Pokud jde o serverové aplikace, tam kde není nezbytné, aby na serveru běžela nějaká speciální aplikace, která nemá portování na Linux, ale zákazník používá server pouze jako FileServer, případně databázový server a jeho firemní aplikace běží na MySQL nebo Firebird (a v daném příkladu nevyžaduje striktně MS SQL), běží servery u zákazníků na Linuxu (Mandriva). nebo se řeší kombinace - velký server Linux a pomocné PC v síti pro tu aplikaci.
A zákazníci si libují - ušetřili spoustu peněz za MS SERVER. A to ve dvou fázích : Serverový OS jako takový (ten se prodává obvykle s 5 licencemi pro CAL - licence na server přistupujícího uživatele) a pak další CALy (je-li uživatelů v síti více než 5) se musí přikupovat. Což pro 400 uživatelů v síti už je bomba ... za ty prachy může třeba škola (bavíme-li se o ní) jet s dětmi na jazykový pobyt do Francie.

Běžné linuxové distribuce jsou zdarma. Což je třeba pro školu (nejen) obrovská výhoda. A tak by se dalo pokračovat dál. Mnohem méně virových útoků na linuxové stroje (v porovnání s MS) ... i když těch už proti minulosti trochu přibývá.
Naprostá většina webových serverů na světě jede na Linuxu (Apache).

Tolik pro vysvětlení - další detaily by zde už asi byly trochu OT.

Popravde tieto debaty o Linuxe ma docela zaujali. Lukyss, prosím ťa, ak budeš mať čas, presunieš našich posledných pár príspevkov o linuxe sem? Ďakujem.