Ty PP byli udělány na soustruhu nejdřív jako pokus (škoda, že jsem si neuložil měření s PP a bez PP) a měli se předělávat na zaoblené (jako ten Tvůj), ale pak už to tak zůstalo. Ve tvaru nábojnice by byli rozhodně lepší i hezčí. Jinak zkoušet je na ARZ3604 se ukázalo úplně zbytečné...naopak tomu ARO689 to celkem pomohlo, i když až ve vyšších kmitočtech, než je dělen v tomhle 4-pásmu.
Ten basák lze v BS-ku koupit celkem bez problémů za 16€.
http://www.bsacoustic.sk/hlbokotonove-r ... fi/i-8-80/
Jinak taky lituju, že jsem na spodek nedal něco jako ARN6614...nebo ještě lépe ARN664 s přidaným magnetem.

Souhlas. Bych tam dal ty ARN664 s přidaným magnetem, na což se časem chystám. Zatím jsem ve fázi kumulace aby bylo z čeho vybrat čtveřice

U ARZtka nemá smysl zkoušet phaseplug, ale pomohlo by to AROčkám a ARNkám. Ještě bych 689 vyměnil za černé 667 (též mám 4 funglovky skladem) a bylo by. Teď jen to uplácat.

Jak to vypadá s posunem ohledně repro v KE-150 případně 4-pásmo ?

4pásmo nedělá nic protože to jsme řešili s 1MHE a ten je dlouhodobě mimo provoz (bohužel také zapracovalo zdraví) takže pokusné skelety na úpravu jsou stále u něj.

KE150 MK2 (3p.) tam se momentálně řeší doprava na měření - snad to klapne. Původně jsem chtěl během podzima/zimy uspořádat grupáč na odladění výhybky u Mirula. Bohužel to jsem ještě netušil že i u mě si zdraví vybere daň podstatně vyšší než jsem se původně domníval a to sekundárně i na financích. Takže alternativně se řeší jiná výhybka u někoho jiného. Neumím říci dopředu jak moc bude výsledek jiný, stejný nebo horší, to se teprve uvidí, ale je to příležitost a rozhodně lepší než aby tu jen tak stály a zahálely. Aktuálně se řeší doprava jestli a jak se to podaří narvat do auta protože to bude drobátko delší cesta než jen tady pár ulic k Mirulovi. Víc nevím jestli se mi k tomu chce zatím psát protože nevím jak to dopadne, každopádně to nejede podle původního plánu.

Po čase bych se vrátil k pozapomenutému tématu. Podařilo se mi seskupit reproduktory ARO 9408 (ty by byly v samostatné budce krychle cca 50cm, ARO 814 (předchůdce ARO 835) 6 Ohm +přidat R 2 Ohmy, pak širokáče ARO 6608, výškáč nevím zda má cenu ho dávat od Tesla nebo raději jiný. Má smysl dávat do hromady 4p reprosoustavy (asi 1" + 8" + 13,5" + 15") a jak rozdělit frekvence ? Nemusí to být excelentí, "stačí" od oka či uchometricky. Náklady na odborné odladění vzhledem k pokusničení na 1 páru nemá $$ smysl...

Moc nevidim smysl v 13+15 v jedne bedne. Mozna nejake 3,5 nebo tak. Co to zjednodusit na 1+8+15? Pokud ten vyskac nebude ve WG, tak tam zkus nacpat jeste nejaky 3-4".

Navíc ten objem v krychli 50 x 50 x 50 bude pro ARO 9408 příliš malý.

V samostatné budce by měl být ARO 9408 (možná se mi podaří opatřit i větší), ostatní by pak byly v jedné bedně, kterou ale stejně využije jen ARO 814.

Souhlas s Kocourem. 15" + 13" nad tím nemá význam. ARO9408 + ARO6608 + kompresní driver, nebo DT-300 ve WG a nazdar. Dělení cca 400/1500-2000Hz.