Ahoj,od včerejška jsem majitelem reprobeden ARS 850,ale trochu mě překážejí ukřičené středy a ostřejší výšky.Mám v úmyslu odladit znovu vyhybku,(která je původní Teslácká).Také vyměním výškový repro,je to dostačující?Ozvučnici zanechám tak jak je.

Díky za Vaše reakce Cloby.

Eeh nedávej pryč vejšky.. Je tam tušim dost krabicáků a dost určitě nějaký budou vyschlý. Takže rozhodně řešit výhybku. Mám takovej dojem že Thales tu někdy dávno dával nějakou upravenou protože je má taky. Buď zrenovovat starou (podle mě vyměnit všechny kondy třeba za MKT nebo Bennic) Nebo nevím, přesněji ti napíše asi někdo další.

btw. Jen na okraj, odkud je máš? : ) sou to suprový bedny, tenkrát sem je u Thalese slyšel a luxus, á budu renovovat ARS 844 a podle mě ty vejšky rozhodně uřvaný nejsou.

Od pána z Českých Budějovic tak asi bude problém ve středech.tahají se asi moc nahoru než-li zvládnou určitě chtějí dělit níž.

Co je na těch bednách suprovýho krom toho basáku? Ta špatná výhybka, nebo středovýšková sekce?

Souhlas s Unicormem, co se s tim da dělat? ten basák fakt umí

Basák umí, o tom žádná, ale ty bedny jako celek moc neumí. Aby za něco stály, musela by se předělat celá středovýšková část. Protože ten basák se středem na sebe nedosáhnou a střed s výškou taky ne. Ladění by sice zlepšilo tu uječenost, ale dobře by to stejně nehrálo.
Nejjednodušší by mohlo být třeba nahrazení osazením z TM265. Samozřejmě s odladěním celku. A musela by se upravit bedna.

TASK: Co může být na MP krabicových kondenzátorech vyschlého? Jako ano, ony po letech mají velkou poruchovost, ale suché byly jaksi už od výroby. Ony spíš trpí navlháním.

S odladěním celku počitám, nemůžu najit co je 265, co dat na pozici středu ARZ 668? trapas? nebo by to stíhal a nad něj cokoliv ze zahraničí.

TM265 je Unicornovo dvoupásmo s ARN567/568 a DT-300
Nebylo by to drahé a asi by to šlo dobře navázat nad ARN930. Vycházím z toho, že to musí hrát výrazně líp než původní osazení a na druhou stranu to nesmí být nesmyslně nákladné a pracné - to by bylo lepší už rovnou postavit moderně koncipované bedny od základu.

Důvody k navržené koncepci:
1) Dělící frekvence bas/střed musí být s ohledem na basák co nejníž. Takže odpadá většina širokopásem.
2) ARN56x je ze stejné rodiny jako ARN930. Měly by k sobě dobře pásnout.
3) Kombinace ARN56X/DT-300 je odzkoušená jako životaschopná a slušně hrající.

V podstatě by šlo o podobný krok, jaký má v úmyslu Laminat (hybrid z ARS850 a malých třípásmových Grundigboxů).

ARZ668 by tam asi šel taky. Musel by mít trochu větší komoru, jinak by mu to tam docela slušelo. Ale není odzkoušeno jak by hrál třeba s tím DT. Výška by musela jít zase co nejníž - podobně jako u TM280 . Zůstává ale otázka, jak by se ten stařičký ARZ vyrovnal s výkonovou zátěží. On samozřejmě snese víc než deklarovaných 5W, ale přeci jen zaslouží šetrnější zacházení. Jinak si myslím, že místa na výšku je tam dost pro obě kombinace (repráky samozřejmě na sněhuláka).

Drobné problémy tam ale budou. V původních ARS850 je směs repráků o různé impedanci a citlivosti rovnaná do lajny pomocí převodního transformátoru. To bych dnes absolutně nedělal. Znamená to tedy buďto pasivně dorovnávat navázání málo citlivého 15Ω basáku na citlivější 8Ω zbytek. Při tak nízkém dělení budou vycházet kravsky velké tlumivky (na druhou stranu ta basová, která vyjde v desítkách mH by se dala vyrobit právě z toho trafa). A nebo udělat dělení aktivní a případně koncáky vestavět rovnou do boxů. S ohledem na historický basák by nešlo o velké výkony (do 50W) a nemuselo by to být tudíž ani drahé ani náročné na prostor a chlazení.

Ať mě staromilci zabijou, ale mě taková přestavba, pokud se udělá s citem a vkusem, přijde účelná a neurážející.

Pokud se bedny uvažují pro vážnější poslech, tak by to opravdu nemusel být špatný tah. Líbil by se mi tam i ten ARZ668, ale stejně jako ransom bych měl vážnou obavu o zatížitelnost. V tomto uspořádání by měl ten ARZ minimální výchylku a tím pádem problém s chlazením. Vzhledem k dělení by však do něj šla velká část akustické energie. Byla by škoda ho zničit.
Takže v rámci tesly se taky přimlouvám o ARN567...ale je samozřejmě víc možností (z u nás běžně dostupných třeba Monacor SPH-176, Visaton W170S, pak by šly ty vykuchaný grundig boxy, no a na europe-audio by se asi daly vybrat další vhodný a cenově přijatelný měniče).

To bude trochu boj asi sehnat ARN56x v osmiomové verzi.5608 asi ne co?Nízké dělení se dá předpokládat mezi basem a středem cca 150 Hz?Za třetí bude asi horor zmenšit díru pro 567x.
Ale moc se to zamlouvá ano jsou pro vážnější poslech TAk mám sehnane 565, srovna to výhybka rozdil tolika ohm? ( 15 A 4)

Tak on se ARN568 občas dostane, ne že ne. A když už se dostane, kupodivu o něj není takový zájem jako o ARN567. A ARN5608 by se určitě dal použít taky. Stejně se to bude muset ladit celé, tak se výhybkou ukočíruje. Jenom bude vhodné vzít co nejstarší provedení.
Být to moje, vyříznul bych do přední desky obdélníkovou díru a do ní bych napasoval záplatu s dírami pro nové repráky a s kastlíkem pro ten ARN56x. Není problém to udělat vzhledně, potom zatmelit, přebrousit a navrch dát nějaký jednotný povrch (novou dýhu, fólii, strukturovaný lak, tenký koberec...). Stejně to bude pod krycím rámečkem, ne? A pokud ne, musela by se nějaká povrchovka udělat tak jako tak.

No myslím, že by se mohlo jít klidně o něco výš...200-250Hz by ještě mělo být v pohodě. Ale na ARO667 to již není.
Jo, může být ARN568 i starší typy ARN5608.

Asi demontuji celou předni desku, nechám udělat znovu, a krom basáku repra zafrezuji

Ja sa nestačím diviť. Kúpa starých bední na posluch je zhovadilosť. Staré bedne majú zberateľskú hodnotu. Predsa by bolo lepšie tieto (ARS 850) vzorne zrepasovať, dobre ich predať a za utržené peniaze postaviť niečo NOVÉ! Len tak mimochodom. Urobiť dobrú výhybku pre ARS 850 nebude žiadna trivialita a bude stáť majland. A s tými reprákmi to aj tak nebude mať na kvalitný zvuk. ARO-čka boli konštrukčne určené na niečo iné ako na kvalitnú reprodukciu stredov a ARV 160 má typický papierový zvuk a amplitúdovú charku zvlnenú ako Kordilery.

Však já jsem to clobyymu říkal, ať to nekupuje, pokud to chce vylepšovat. Mám tu 2ks ARN930 s novými cívkami 8ohm a nově namagnetované u Štěrby, udělala by se nová bedna a byla by daleko větší volnost v tvořivosti, než původní skelet z ARS850.
Když už jsou bedny koupený za těžký peníze tak jsem pro to nechat tak jak je. To co bylo na těch bednách drahý byl původní stav.

Já jednou starý bedny předělal a pak toho litoval...dnes už si zásadně stavím nový budky a starý věci nechávám tak, jak jsou. Optimální věc z toho totiž vykouzlit už nelze a zbytečně se zničí veteránská originalita.
Na druhé straně je třeba si uvědomit, že každý si se svým majetkem může naložit podle svýho. Jeho bedny, jeho peníze.

Souhlas no, když už z toho chce top zvuk, nemá cenu kazit starý bedny (ikdyž budou hrát o dost dobře, ztratí hodnotu sběratelskou), možná jen úprava výhybky.
Já si ale nemyslim že sou na tom tak špatně, možná jenom nějaký detaily který slyší každej jinak, nevim no.

To je věc názoru. Viděl jsem nádhernou přestavbu Tatry T-603. Nebyla to přesná rekonstrukce veterána a nebylo to ani nové luxusní auto. Bylo to znatelně dražší než jedno nebo druhé. A přece to mělo svého ducha. Logika tady velí buď restauraci do původního stavu nebo nové lepší bedny. Ale já bych se té přestavbě nebránil.

No jo..viz moje B73...

Nojo Lukyss byl ten den u mne, ale to už jeli ty ARs-ka ke ,mě nešlo to zastavit. Já je předělám,
Neboj gotzi zůstane tam pouze basák. , tedy s původniho složeni.
Ps vím že je lepši stavět od zakladu škoda ted je už nemám ani komu prodat