|
Rozdělil bych to na několik částí:
U těch širokáčů pozor, jsou tam drobátko protichůdné požadavky. Na jedné straně stojí požadavek co nejširší stereobáze a tedy potřeba pustit ty širokáče co nejvíc dolů. To podporuje i potřeba nízkého a navíc strmějšího dělení se subem protože jinak je sub lokalizovatelný, což je dosti nepříjemné. To není problém dodržet u klasických soustav, kde je možno zvolit dělící kmitočet v oblasti 50-100Hz, takže když nepočítáme vliv místnosti tak máme poměrně široké možnosti jeho umístění. Čím je dělící kmitočet vyšší tím větší pozornost je subu věnovat až se dostaneme do okamžiku, kdy je nutno mít "sub" přesně mezi satelity aby to nemělo rušivý vliv. Pokud posloucháme z větší vzdálenosti nepředstavuje to závažný problém, je-li mezi satelity místo. Zato je to velmi vážný problém je-li celek určen třeba k PC a sub je tak velký že ho nelze umístit pod monitor. Pod stůl ani nikam vedle ho dát nelze. Sub s ARO932 je sice moc hezká věc, otázka však je zda v této koncepci. Zdálo by se, že řešení je jasné - zvolit nízký dělící kmitočet, jenže to není tak snadné. Značně záleží na cílové poslechové hlasitosti a na nárocích posluchače na objemu zkreslení zejména na středních a vyšších kmitočtech. Není žádné tajemství že u širokopásmových reproduktorů roste velmi rychle a úměrně tomu, jak nízké frekvence se nechává hrát a právě jak nahlas. Dle typu konstrukce reproduktoru se toto začíná dít už pod cca 500Hz, ale ještě je to přijatelné. Drasticky lámat se to začíná kolem 200-250Hz a proto se na přibližné této frekvenci zdroje i mé osobní pokusy shodují že je vhodné provést dělení pokud to má hrát nahlas. Pokud se nahlas nehraje a jde spíš jen o takový podkres na pohodu nebo se poslouchá hudba, kde moc basů není tak je možno zvolit i nižší dělící kmitočet. Je však nutno si pamatovat že se jedná o silný kompromis, kde je nutno uvážit veškeré faktory včetně možností umístění a cílového použití.
Ty AROčka mají parametry obvykle minimálně do bassreflexu, některé přímo do horny. Strkání repráků s tak nízkým Qts (v mém případě 0,35) do uzavřenky je naprostým mrháním jeho vlastnostmi a schopnostmi, nehledě na neuspokojivý výsledek. V podstatě když nepočítáme rozptyl parametrů tak co se týče použití by mělo vycházet stejně jako ARO942, což je jeho bráška s vyšší impedancí a které mám změřené. Dle mnou měřených vzorků to vychází na bednu 150 litrů, ladění bassreflexu 38Hz. K tomu je však nutná ekvalizace provedená lowpass filtrem typu Butterworth 2. řádu laděný na 90Hz aby se to srovnalo do roviny. Ale to platí pro mnou měřený vzorek, ten tvůj může vyjít jinak. Výsledek je myslím celkem pěkný, byť za cenu ztráty citlivosti. Myslím však že výsledná citlivost 93dB je doma stále velmi pěkná. Nesmí se však zapomínat na to, že běžný zesilovač určený pro provoz do 4ohm zátěže tam dodá jen cca 1/3 výkonu! Je tedy třeba na to pamatovat z hlediska výkonového dimenzování! Přestože reproduktor má jmenovitý příkon 15W sinus tak bych použil zesilovač, který je schopen do 4 ohmů dostat výkon cca 250W eventuálně polovinu do osmi s tím, že ho můžeš poddimenzovat na výkonu trafa a chlazení a tím ušetřit. Vhodnou konstrukcí je třeba JPA250. Tedy pokud to musí být stavebnice, vhodných konstrukcí existuje spousta.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory (obrázky, fotky, dokumenty). Pro zobrazení je vyžadována registrace. / You haven´t authorisation for browsing photos and attachment, please check in and sign on. / Du hast nicht Legitimation für ansehen Foto und Anlage, bitte registriere dich.
|