Zdravím,
vytáhl jsem po mnoha letech ze sklepa reprosoustavy ARS 9208. Našel jsem pro ně využití. Po přečtení několika článků o renovaci starších reprosoustav jsem si říkal, že by jim možná také prospěla aspoň výměna kondenzátorů ve vyhýbce. Nedaří se mi ale o těchto bednách najít prakticky žádné informace. Neměl byste někdo radu, co by se s nimi dalo udělat pro vylepšení jejich zvuku? Mám pocit, jakoby ten středobasový reproduktor hrál oproti výškovému málo výrazně...

Určitě se vyplatí ošetřit gumový závěs membrány. Návod je taky zde na fóru, nebo to klidně můžeme rozebrat podrobněji. Co se týče vyhybky tak ti poradí asi někdo fundovanější. Určitě není na škodu udělat terminály místo kabelů napevno, pokud nelpíš na zachování originálního stavu, a podle stavu bych možná i zhodnotil výměnu původního tlumení a případné přetěsnení bedny.

Teď jenom přemýšlim jestli tenhle reprák má gumový závěs

Takže nemají, velká chyba, omlouvám se a v tom případě renovace závěsu neplatí....

Terminály místo původních repro DIN konektorů jsem osadil již v minulosti.
Ano, ten středobasový reproduktor má závěs pěnový. Magnet má celý pokrytý plastem a je bez označení typu. Je na něm jen nápis TESLA.

Tak pokud si dobře pamatuju tak místní borci říkali, že s tímhle pěnovým se nic dělat nedá, takže kromě vyhybky a max toho přetlumení toho asi moc nezmůžeš. Ten středobas hrál takhle vždycky nebo až po tom delším stání na půdě? Je totiž otázka jestli takhle ty bedny nezní normálně, nebo jestli nemáš nějaké vetší požadavky na basy.

Ještě mě napadla taková kravina....Otázka pro znalé:
Nešlo by vyměnit ten středobas třebas za ARN567 a mělo by to vůbec nějakou výhodu?

Nemělo. Ten 5656 je docela povedený a závěs bývá i po létech v pořádku. Krom toho 567 je čtyřohmový. Musel by tam jít ARN568, který je docela vzácný. Novější 5608 nebo 5618 by byly krokem zpět.
I ozvučnice co jsem tak viděl jsou docela festovní - jediná škoda, že jsou zbytečně malé. A ten malý elipťák se na 6,5" ARN blbě navazuje. A měl by být správně nastojato.

Buď bych to nechal v původní podobě jako dobovou relikvii, nebo prodal a pořídil něco vhodněji zkombinovaného ve větší bedně. Nějaké úpravy nebo přestavby tady nic nepřinesou.
Takže jenom polaborovat s tlumením a zkontrolovat kondy ve výhybkách.

Ano, závěs toho ARN5656 vypadá velice dobře.

Neměl byste někdo schéma vyhýbky, která tam má být? V té, která je v těch bednách jsou dvě stejné cívky (se stejným označením) navinuté na žlutých plastových kotoučcích, pak kondenzátor 8u0 z řady TC4xx a 3 kondenzátory 1u0 z řady TC180. Je to správně, že obě ty cívky jsou stejné?

No, správně. Ono to jaksi celé není úplně správně. Pokud to vypadá jako tovární, tak to tak prostě tenkrát udělali. Měřit k tomu výhybku nemá smysl. Nejspíš ta výhybka nevznikla pouhým přepočítáním výhybky z ARS9104.
Jestli se ti zdají výšky moc výrazné (což s ohledem na citlivosti repráků není divu), zkus je zatlumit odporovým děličem.
Jo, mimochodem, jsi si jistý typovým označením? ARS9208 byly větší, s kalotovou výškou. Tohle by se mělo nejspíš jmenovat ARS9108 nebo tak nějak.

Alebo 1PF 067 76. Výhybka je taká, aká má byť.

Sorry, tenhle příspěvek patřil jinam. Už je pryč.

Jistý jsem si jenom tím, ža na štítku vzadu je napsáno ARS9208.
Vzhledově vypadají jako ARS9104, ale zepředu jsou vidět další dva šrouby, které na fotkách ARS9104 nejsou. Těmito šrouby je k čelní stěně přichycena výhybka.

Výhybka, ktorá je tu popisovaná presne pasuje na 1PF 067 76 - vrátane troch "hovňákov" 1 uF, ktoré treba nutne vymeniť, pretože sú vo výškovej vetve a môžu tam spôsobovať paseku. ARS 9208 je úplne iná a ARS 9108 podľa mňa neexistuje - nikdy som o nej nepočul a ani ju nevidel. 8 ohmová verzia ARS 9104 sa vyrábala v BA ako 1PF 067 76. Ak je odnímateľná zadná stena, tak je to na 100% ona. Ak nie, tak to bude nejaký zvláštny hybrid, možno nejaká malokusová séria, ale odkiaľ sa tam vzalo to označenie, to je záhada.

ARN 5656 zvykne byť oproti klasickému ARN 5608 práveže živší, takže nemal by byť problém s jeho citlivosťou. Pravdepodobne to rozhodili tie hnedé kondy.

Zadní stěna je napevno.

Děkuji vám za podněty a rady, vyměním jen všechny kondenzátory ve výhybce a jinak to nechám jak to je.

Aha... tak to bude predsa nejaká špeciálna séria vyrobená ktovie kde a pre koho s 1PF-kovou výhybkou. Originál 1PF-ka vyzerá takto:
http://www.smmachines.ic.cz/1pf06776.htm
Vsadenie prednej steny do bočných je masívnejšie.

Ešte mi napadlo - ak sa ti zdá naozaj radikálny rozdiel citlivostí reprákov, skontroluj, či sa tam namiesto ARV 167 náhodou nedostali ARV 165. A to na tej fotke sú vážne penové ARN 5656? Vyzerajú skôr ako gumáky.

Jo, ta výhybka je zapojená přesně jako v tom odkazu. Ale vypadá jinak.
Přidal jsem lepší fotku reprosoustavy zepředu.

Áno, tu už jasne vidieť, že to je ARN 5656. Takže to nie je PFka, jedná sa o nejakú zvláštnu kombinovanú sériu - to označenie ARS 9208 nejako stále nechápem... Ale na tom nezáleží, skús vymeniť tie kondy a skontroluj tie ARV, či sú fakt 8-ohmové.

Tesla je prostě něco jako Egypt. I mnoho let po zániku dokáže překvapit.
Už jen čekám řadu záhadných úmrtí mezi Teslology...

Tak som učinil posledné pátranie a je to nebratislavská, na 90% valmezácka (podľa výhybky umiestnenej na prednej stene, pevne prilepenej zadnej steny a identických rozmerov) 8-ohmová verzia ARS 9104 s označením ARS 9208 s výhybkou z bratislavskej 8-ohmovej verzie 1PF 067 76, len inak umiestnenou a rozmiestnenou. Nemá nič spoločné s litovelskou ARS 9204, 9207 (4 ohm: ARN 5604 + ARV 3604), 9210 (8 ohm: ARN 5608 + ARV 3608, údaj uvedený tu v galérii je nesprávny), ani 9205.

Ransom: Až také dramatické to hádam nebude. Ak sa raz naozaj skončí toto vákuum a budú sa dať odovzdať materiály do novej galérie, mám v úmysle hneď potom sa konečne pobrať do histórie, ale pod kvetinky ešte nie.

Všechny zmiňované bedny mám komplet nafocené a zdokumentované. Jken u té ARS9208 nemám fotky vlastní, ale požádal jsem jednoho člověka aby to nafotil, takže detaily sice vidět je, ale nevypadá to moc hezky. Bedna 1PF06776 a ARS9208 jsou mechanicky stejné, jen v ARS je ARN5656 (měly ho všechny kusy které jsem kdy na fotkách viděl, ale nebylo jich mnoho takže nevylučuju existenci ARS9208 s gumákem) a výhybka je mechanicky jiná. Respektive u 1PFek jsem zaznamenal dvě mechanicky odlišné verze výhybek.

A teď pozor:

Schemata zapojení jsou stejná, kondenzátory kapacitou i typově také, jen jedna verze má cívky stejné a druhá verze má cívky nestejné:

1.) 2AK61724 - jsou typově shodné s cívkami v ARS9208. Indukčnost ani průměr drátu neznám, mám to jen z fotek.

2.) Velká basová cívka 9WF 598 16 (vinuta velmi poctivě drátem 1,2mm) bez označení indukčnosti. Jakou má jmenovitou indukčnost nevím, ale naměřil jsem 1,25mH. Identická cívka se vyskytovala i v bednách 1PF 067 62 (rovněž bez označení indukčnosti).
K tomu je malá výšková cívka 9WF 598 23 1mH (vinuta drátem 0,8).



Každopádně kdyby mi byl někdo ochoten zapůjčit ARS9208 alespoň jeden kus bych bych vděčný, případně za nějakou protislužbu.

Ano ve stávající galerii RM je řada chyb - vím o tom, ale nemůžu s tím nic dělat.

Jakékoliv informace a podklady jsou vítány. Jsou u mě velmi pečlivě utříděné a na rovinu si myslím že tolik toho jen tak někdo nemá, leč stále je hodně co doplňovat. Takže speciálně Ciploxi tebe prosím o cokoliv, o co se můžeš v tomto ohledu podělit.

Potvrzuji, i v těch mých ARS9208 jsou dvě shodné cívky 2AK61724. Indukčnost nemám jak změřit (možná mám, ale nevím jak na to). Průměr drátu je 1,05mm.



Klidně bych ti ARS9208 na pár dní půjčil, ale jsem z Brna.

Tak jedině až sem někdo pojede pokud se jich nehodláš nějak brzy zbavovat nebo je předělávat. jde mi o kvalitní dokumentaci originálního stavu.