Hodně lidí. O co jde? Prostě zkoušej, dokud to neukáže rozumný kompromis průběhů SPL,GD a podobně...

POtrebujem tam nahodit vstupne data no, nejako neovladam to prostredie. Trvalo by mi to dlho tak ci by to niekto nespravil. V podstate viem vsetko , len potrebujem vyplut dlzku tunela. CIsty vnutorny objem je 356 litrov. Rozmery bassreflexu dam v prilohe. V podstate ma 113,1 x 6,5 cm. (Su v nom 3 vystuhy). Uploadnem aj vykres, ladenie sa mi paci tak na 38 HZ.

Já s ním umím docela dobře. Osobně bych ty BR dal jeden velký na stranu a repro co neblíže k sobě. Čím jsou dále od sebe, tím méně se to chová jako bodový zdroj zvuku a může to dělat neplechu.

Dakujem...no ja som orzmyslal , ci by som nedal aj natrubky. Ako moja inspiracia plynie z Meyer sound HP 700. Ja viem , ze t abedna tak hrat nikdy nebude , ale nech sa aspon nanu podoba. Ak by br zostalo dole ako strbina repra by som mohol aj tak dat blizsie k sebe.

halani jedna vec ?._) dufam ze ma tu nebudete ignorovat. Otovorte si pls datashheet http://www.bcspeakers.com/products/lf-d ... 0/18tbx100 dole je meranie. Teraz neveim coho sa mam drzat. V tom grafe pisu ze je ozvucnica ladena na 34 hz a bass hra pekne rovno. Br cca 340cm2. Ak to hodim do sim programu nehra to tak pekne , tam mi to vyhovuje na 38 hz. Coho sa mam teraz drzat? Bc grafu alebo toho mojho?

Na B&C grafy se vykašli, drž se vlastní simulace. Pokud možno simulace z naměřených parametrů a ne z katalogovýho listu. 340cm2 je navíc dost zoufalý pro 18TBX100. Samozřejmě tím nechci říct, že by sub s TBX100 nemohl mít ladění 34Hz.

Viz Karel - Bude to fungovat, ale zdaleka ne optimálně. Pokud jsou možnosti, lze to udělat mnohem lépe. Ladění záleží na potřebách a možnostech (rozprostření akustického pásma, citlivost, krmení). Budka pro 18TBX100 může mít kolem 170-220l, ladění 34-42Hz, průřez bassreflexu ideálně 600cm2+.

Na HP 700 su 4 ks natrbkov. 2 ks 155 mm (priemer) 2ks 128 mm (priemer) co je cca 634 cm2 a asi to postacuje..takze toto ma trochu myli

Však to se neneguje. 634 je větší než 600... Ono by to fungovalo i s méně, ale také o kousek méně.

Ale ja myslim pre 2 ks v jednej bedni..

Vždyť se to tu opakuje pořád dokola - ano, funguje to do té míry, že to svými pazvuky neruší přirozený signál tak, aby to posluchači vadilo, a ano, přidává to nějaké slušné SPL k tomu spodku. Jinak ne, není to ideál, a chtělo by to víc. Získáš tím třeba 2db SPLmax k dobru v ladění bassreflexu, což není málo.

Oukej, A ako to , ze anpr Meyeru staci 634? Urobia to nejako potom elektronicky v dsp aby sa nestalo to , ze by to nestacilo?

Este jedna vec ako to ze program ahdze uplne inu dlzku ked tam 4 ks 10 cm a 1 ks 20 cm ..plocha je predsa rovnaka. Negunguje tam taka fyzika , ze ked je viac kusov tak si to nejako prerozdelia a nepocita sa to priamou umerou, teda ze tam nefunguje linearita.

Chlape, to nemůžeš napsat jen jednu odpověď, a v případě potřeby jí editovat?

Nestačí to.
Jakto? Takto. Prostě na to kašlou. Tohle je fyzická záležitost, a nejde nikde v DSP nahradit.
Tu otázku poslední už tolik nechápu, ale zcela jistě tam nějaký menší rozdíl bude. Simulace není všemocná, a rozhodně ne přesná, když do projektu zanášíš aspekty, které do simulace zanést nelze. Bassreflex se má vždy odladit na hotovém.

Nevím přesně o čem se tu bavíte, ale 634cm2 pro 1x18 je dostatečný průřez. I na značkových bednách je občas vidět mnohem míň. Ano, není to optimální a ano, vadí to. Ale není to proto, že by profesionální výrobci měli jinou fyzikální realitu. Je to hlavně proto, že zákazníci chtějí malinký a lehký bedýnky a málokdo i z profibranže kouká na jiný parametry, než cena/výkon/váha/rozměr. Hraje to pak sice míň, ale to nevadí, přikup si další pár a bude to hrát víc.

Karle, Doufám že jsem dobře četl, zkus to také. Vypadá to, že v té reprobedně jsou DVA 18", proto je to málo.

No mně se právě nechtělo, proto jsem psal "nevím přesně" a upřesnil jsem, že pro 1x18"

AD parametry: Parametry udávané výrobcem jsou měřené na rozehraném reproduktoru, rozdíl je také zda se měření na "studeném" či "zahřátém". Hubert (Prodance) to měří na úplně nových nerozehraných reproduktorech. Čímž vznikne rozdíl mezi parametry od výrobce a PD + nějaká odchylka měření a rozdíl může být docela velký. Takže bych úplně jednoznačně netvrdil, že by bylo správné používat pro simulace parametry z PD.

BC si to ladění boxu jistě úplně z prstu nevycucali, každopádně i mne ta chára tak hezky nevychází. Nicméně takto laděné bedna může fungovat velmi dobře, bude to nejspíš vyžadovat nějakou ekvalizaci, což ale dnes vyžaduje snad skoro každá basovka, počítá se s tím už od návrhu. Udržet v pásmu 35-100Hz stejnou citlivost je prakticky nemožné , resp. jde to s některými 21", ale za cenu nižší citlivosti, takže je vcelku běžné, že charka rovná není a postupně k nižším frekvencím citlivost padá, což se následně vyrovná elektronicky. Vyšším laděním bassreflexu se dosáhne narovnání charky, ale zase s tím že to ztratí něco na rozsahu dolů. Ve většině případů na to výrobci jdou cestou "nižšího" naladění a elektronického dorovnání, jelikož je většinou cílem co největší rozsah dolů. Grafy ze simulace většinou vypadají ideálněji, než je v tomu v reálu

Důvodem proč je u těch Meyerů plocha br jaká je, si myslím určitě nebude váha a rozhodně nepatřím zrovna k lehkým bednám. Může to být kvůli průběhu GD, fáze... Plocha je to dostatečná, na to aby to fungovalo, každopádně to maximální SPL ovlivní (směrem dolů), jelikož br již začněe ztrácet účinnost. EAW to s plochou také příliš nepřehání. L'acoustics zas pro změnu mají větší plochu BR. Každý na to jde jinak, ale všem ty bedny fungují perfektně, snad až na SB1000, tu zrovna moc zvukově nemusím, ale to je spíš otázka osobního vkusu.

Neexistuje univerzální rada jak bys to měl naladit, neexistuje jedno jediné ideální ladění. 38Hz si myslím že je ok, ale já bych dal klidně o něco menší objem, osvědčilo se mi to s objemem nepřehánět.

jen poznámka: imho doekvalizování sice OK, charka se narovná, ale za cenu výkonu zesilovače. takže říkat, že bedna má např. citlivost 100dB/W/m, přitom už je v tom zahrnut preset,mi nepřijde košer, páč kouzlo citlivosti je právě v tom menším příkonu...

Ta ekvalizace je v relativně úzkém pásmu. Citlivost je dobrým zvykem udávat bez ekvalizace, ale zase záleží v jakém pásmu to výrobce udá, nebo jestli si nepomůže nějakým peakem nad 100Hz (kde má snad skoro každá basovka převýšení...). S tím zvýšeným výkonem zesilovače to může být vcelku relativní, ono čím ta basovka hraje níž (má rovnější chárku), tak člověk nemá takovou tendenci to hulit, jak tam ten spodek není tak, tak člověk furt přidává volume, až už není co přidat. To mám osobně velmi dobře odzkoušeno.
Ani při vyšším naladění ta bedna rovná většinou nebude, 18" v bassreflexu okolo 80Hz dá vcelku běžně kolem 100dB/1W (poloprostor), nicméně pod 50Hz už takovou citlivost neudrží. Např moje SB1080 při citlivosti 100dB jede s -3dB cca od 40Hz, když se k tomu přidá HPF kolem 30Hz, tak -3dB se posunou o něco vejš. S kompletním presetem potom -3dB vyjdou na 37Hz.
Projeď si pro zajímavost měření od EAW, v datasheetech máš jak měření s/bez presetu, signál pro procesor a impedanci, podle které můžeš zhruba zjistit jak to mají laděné.
http://www.eaw.com/docs/1_Current_Produ ... ec_Sheets/

Takze idem otravovat zase..Po brigade cas na ruke a idem do toho... Tak nakoniec som sa uskromnil s vizou maleho PA. Cize 1x18 basy budu stacit. Satelity ART 725 MKII. Velmi ma zaujal ten navrh basu na rcf stranke urcite ho mnohi poznate. Ja som ho trosku upravil dal som jeden tunel iba dole a trosku zvacsil prierezovu plochu. Rad by som to preosadil za X401. Co si o tom myslite? Kamarat sa mi ponukal ze mi to s analyzerom od DBX zmeria vraj to neni bohvie co ale lepsie ako nic. Ladenie chcem dat na 33-34 HZ.