"2 repráky blízko u sebe = 2* větší plocha vytvářející akustický tlak
2*větší plocha ovšem neznamená automaticky dvakrát větší akustický tlak - jednak dva repráky daleko od sebe znamenají dva různé zdroje a superpozice je sečte na dvojnásobek jenom tam, kde jsou vlny z těchto zdrojů ve fázi a druhak dvakrát větší plocha vytvoří dvakrát větší akustický tlak jenom tehdy, je-li jako celek poměrně malá vzhledem k vlnové délce vznikající vlny nebo vhodně symetrická a lze ji považovat za bodový zdroj. Pascalův zákon tady bohužel nestačí - je to dynamický děj.
No a když už tedy máme dvakrát větší akustický tlak, jak z toho odvodit SPL?
Z definice SPL! SPL = 20*log(p/p0) = 20*log(2) = 6dB
No jenomže ty dva repráky krmíme dvakrát větším příkonem, takže
SPL = +6dB/2,83V
ale SPL = +3dB/1W"

Ďalej to už rozoberať nebudem...

Netvrdil jsem že ARX má dvě cívky, ale ARX lze koupit 4ohm i 8ohm kdežto většina těch Monacorů jsou jen 8ohm. Proto jsem uvedl doplňující informaci že tento je dvoucívkový a dá se tedy zapojit i jako 4ohm. To je dosti podstatná informace vzhledem k tomu co psal Unicorn a onárůstu citlivosti basové sekce a nepříliš vysoké citlivosti toho Monacoru. Kdyby byl 8ohm nebyla by tam už žádná rezerva citlivosti.
Ten Monacor bych použil proto že ten ARX150 není kvalitativně žádný zázrak a ARV104 už vůbec ne. To bude dost slušný kompromis. Ano pořád o hodně lepší než teď, ale mé úvahy se ubíraly tímto směrem - uměl bych si tam ten ARX představit za předpokladu že by nad ním byl nějaký moderní nízkodělitelný výškáč abych ten ARX nemusel pouštět zbytečně vysoko. Jenže ten tam není - je tam ARV a ten v tomto případě ať budu dělat cokoliv bude dosti slabým článkem řetězu. Jinak řečeno jeho negativa se projeví naplno stejně jako ve dvoupásmu. Nebo ho budu dělit výše a zase se projeví prima vlastnosti ARX. Ten se též bude asi hůř shánět. Monacor je dostupnější a myslím že podá i lepší výsledky, ARV bude možné dělit o něco výše bez negativních následků a sehnat se dá znatelně levněji než za 800Kč. Chápu ale že to chce komplet od jednoho výrobce, beru to a nebudu do toho dál v tomto smyslu rejpat. Byl to jen návrh - myšlenka.

Odstupom casu - co som zhanal repromenice na doplnenie som si ujasnil koncepciu. Zohnal som dalsie dve ARN 226ky a na stredy ARO 6604 aj s odladenou vyhybkou na vsetky menice. To ARO by lepsie vyhovovalo 8ohm, ale berem aj to co je dostupne (viac sa utlmi). Takze konecnca konfiguracia je tandem ARN 226, ARO6604 a ARV 104. Dakujem vsetkym co sa zapojili do konzultacie za pomoc (aj tym co by si sami mali niektore veci ujasnit). Som rad ze je taketo forum a najma sekcia TESLA. Prajem vela uspechov kazdemu pri stavbe reproboxov a este raz dakujem..

Můžu se zeptat kde si na tuhle konfiguraci sehnal skutečně odladěnou výhybku? Pochybuju totiž že by to někdo dělal protože to nedává moc smysl. ARO6604 a pod to dvě ARN226 proč ne, to může fungovat OK, ale ARO6604 a ARV104 to dobře fungovat nebude nikdy. Leda že bys mezi to nacpal ještě nějaký další vhodný reprák (např. ARZ3604) a udělal z toho tak čtyřpásmo. Pak by to fungovalo pohromadě velmi dobře. A nebo kdybys místo ARV104 použil nějaký moderní nízkodělitelný výškáč.

Co?

Úplně stačí tohle:

Za každých okolností jde prostě o superpozici a ty zdroje mohou být klidně kilometr daleko, aby se vlny jimi generované sečetly na dvojnásobek tlaku - stačí aby se v daném místě potkaly ve fázi. Nic víc potřeba není.

Výsledek je stejný, myslím že to všichni pochopili, netřeba to rozvádět.

No tak to si troufnu tvrdit, že tu první citaci nepochopil nikdo, včetně autora. Proto jsem se ptal, co tím myslel - člověk se pořád učí, třeba bych aspoň já zas něco pochytil, když všem ostatním je to tu jasné

Tak to nerozvádějte, no.

ado: Výkon, dodávaný zesilovačem, bude dvojnásobný. I akustický tlak bude dvojnásobný - pohne se dvojnásobným objemem vzduchu, ale jelikož intenzita zvuku, ze které vychází i výpočet SPL (=hladiny akustického tlaku) roste s jeho druhou mocninou, bude to 4x víc, tj. +6dB SPL. Tedy v těch místech prostoru, kde se vlny z obou měničů potkají se stejnou fází. Jinde to bude méně. Ale zesilovač bude samozřejmě dodávat dvakrát větší proud, než při jednom měniči, tj. dvakrát větší výkon. Fór je jen v tom, že dvojnásobnému akustickému tlaku prostě odpovídá o 6dB vyšší SPL.

Diky mabat za pochopitelne a ludske vysvetlenie. Ono vyhybku aj s menicmi som kupil z projektu stlpovych repro obdobneho objemu (cca 100L), ktore udajne robil daky fachman z tesly kedysi. Pocul som hrat tie bedne a hrali velmi pekne - tak som vzal menice aj s vyhybkami (stara poctiva robota). Problem tych bedni z ktorych material pochadza bol prozaicky - neboli moc esteticke. Vyhotovenie mali sice pekne a dokladne, ale ich tvar bol taky svojsky (podstava akysi neforemny viacuholnik). Je mi jasne ze ten tvar bol z dovodov zvukovych (difrakcie, stojate vlny..) ale mne sa proste nepacil - pacila sa mi myslienka pouzit creva v mojich tak som tak ucinil. Original ARO 6608 co tam bolo zial je jedno poskodene, aj ked hra by som povedal rovnako dobre ako to neposkodene. Alternativne som zohnal 6604 a planujem tam dat tie - aj ked s utlmenim to bude zbytocne vykon do tepla. Ak by bol zaujem mozem prekreslit vyhybku.
PS: Verim ze by sa to dalo reisit aj lepsie, ale pripadne 4 pasmo by som uz nemal kde zmestit. Uz tak akurat zmestim 4 tieto menice na plochu prednej steny. Posluchovo zneli materske super - sam som zvedavy budu zniet moje po upgrade...

Ado - takže nemáš opravdu odladěnou výhybku. To je pak těžké se bavit jak to doopravdy hraje. Každopádně kombinace libovolného 8" a ARV104 bez mezičlánku bude vždy špatná.

Mabate to co psal Unicorn chápe jak on, tak já. Je pravda že to napsal trochu těžkopádně i když v důsledku přesně. Tys totéž napsal jen jiným způsobem. Takže jestli si připadáš chytrej jen proto, že si řekl že to není zelené ale kombinace žluté a modré, tak gratuluju.

Je to možná napsané trochu těžkopádně. Možná v důsledku i přesně, to nevím. Ale je to naprostý nesmysl.

Ale ty si taky nesmysl. Psal jsem "v důsledku přesně" protože to je docela dobrý předpoklad pro to, aby se to pěkně fázově sčítalo v dostatečně širokém úhlu tak jak píšeš ty. S větší velikostí membrány (nebo větší vzdáleností více membrán) se pro zvyšující se frekvenci zužuje úhel, kde dochází k rozumnému fázovému sčítání. Je to prostě jen ta tvoje věta "Tedy v těch místech prostoru, kde se vlny z obou měničů potkají se stejnou fází. Jinde to bude méně." v praktičtější podobě.

My mu sice nerozumíme, ale my mu věříme

Patláma patláma...

Mabat tvrdí totéž, co na samém začátku Unicorn, než to zamotal a oba mají pravdu.

Když dáš paralelně dva stejné repráky a budeš je budit stále stejným napětím, jejich příkon bude dvojnásobný (čili o 3dB větší), ale SPL bude o 6dB větší - za předpokladu, že se jejich fáze sečtou, což se u 8" basáků dá očekávat při těsné montáži a rozumné poslechové vzdálenosti v celém pásmu, které připadá u třípásma do úvahy. Řeč je o přidání stejného repráku do stávající soustavy, nikoli už o tom, že basová část bude mít poloviční impedanci, nebo jestli to utáhne zesilovač.

Jiné by to bylo, kdybys počítal citlivost odvozenou od příkonu, nikoli od napětí.
Jeden reprák bude mít při 1W příkonu SPL dejme tomu X, dva repráky vedle sebe budou mít při jednom Wattu příkonu SPL X+3dB (a je putna, jestli budou paralelně nebo sériově, protože každopádně bude každý z nich buzený půl Wattem).