Fakt pôjde do streďáku trvalo 6W na frekvencii 800Hz? Si robíš srandu, nie? To by na 100Hz šlo do ARZ-ka toľko enrgie, že by to rozhodne neprežil.

no ono to nebude uplne tolko, zosilovač je zatiaľ limitovaný na 6,25W ale to sa dá znížiť na 5W

Tak v tom prípade pri reprodukcii hudby nepôjde do toho streďáku viac, než 1,5W. Ako vidíš, príkon streďáku nemusíš absolútne riešiť a už vôbec bych ho nezdvojoval. Narobil bby si viac škody, než úžitku. Viac, než na nejaký príkon by som sa zameral na výhybku...tá predpokladám meraná nebude.

Edo nezlob se na mě ale přišel si se sem poradit abys to udělal jak nejlépe to jde a nebo aby sis mermomocí prosadil jak to chceš udělat ty a my ti to odkývali?

S těmi dvěma ARE - ber to tak že při dělení na 5KHz máš vlnovou délku cca 68mm. Ten tvůj výškáč má od středu ke kraji 45mm a ARE4xxx má od středu ke kraji 49mm. To znamená že od osy výškáče k ose prvního ARE by to při nejtěsnějším možném uspořádání bylo 45+49=94mm ale k ose druhého to je 45+49+98=192mm. To je několikanásobek vlnové délky na dělící frekvenci. Víš jak brutálně se ti to bude fázově odečítat mimo přesnou osu? A to jsem zanedbal ten bordel co vznikne mezi těmi střeďáky, které se budou mimo osu samozřejmě na stejném principu také odečítat. To bych teda nechtěl ladit. Tohle lze provozovat jen tehdy když je fyzický rozdíl vzdáleností obou měničů vůči vlnové délce zanedbatelný. Pokud toto není splněno přinese to mnohem víc potíží než užitku.

Uvedu příklad. Dejme tomu že pácháš třípásmo se dvěma 6,5" reproduktory (dejme tomu ARN56xx) s dělící frekvencí 500Hz a nad to potřebuju dát 4" střeďák (dejme tomu ARX130). To máme vzdálenost od středu k prvnímu basáku 15,3cm a ke středu druhého basáku 32,8cm. Na 500Hz je vlnová délka 68cm takže rozdíl obou vzdáleností je vzhledem k vyzařované vlnové délce zanedbatelný a nebude tedy zdrojem problémů (protože fázové odečty budou mimo osu zcela minimální). Ber to jako ilustrační příklad abys pochopil proč ti říkám že na těch středech a s touhle děličkou to je problém když na jiných bednách vidíš že to na basech problém není.

Ve výsledku tedy bude stačit střeďák jen jeden a i s tím to nebude na této frekvenci žádný zázrak. Jen prostě nejmenší nutné zlo.

EdUaRd: Ty budeš počúvať sínusovku alebo ako si mám vysvetliť tie teórie o príkone do streďáku?

Tiež som mal z toho taký pocit, že to bude asi krmiť NF generátorom a hrať sínusový signál.

Nie, nejdem počúvať sínus len nechcem aby boli slabé stredy (kedže som zohnal iba ARE4804) a malinko som zabudol že na vyšších frekvenciách je menší výkon.... Nie ja viem že keď si niečo natlčiem do hlavy tak si to presadzujem... Inač keď počítam tie dĺžky vĺn, tak tých 345km/h mám premeniť na m/s či? Výhybka sa porieši až po repro.
A ešte sa spýtam ale to už asi nie k téme že prečo na RS 20 bol rozdiel medzi výškovým a stredovým repro viac ako 14cm pri deliacej na 8KHz
Poprípade či ARE 589 je "svižný" keďže ten bol v tých rs20 na deliacich 800 - 8000hz

RS20 jsou takové jaké jsou protože vznikly v době kdy se to jednak neřešilo, jednak na trhu nic jiného rozumného nebylo. Jsou navržené tak aby to bylo pokud možno co nejjednodušší a nejlevnější. Dnes je jiná doba, taky máš dnes trochu jiné nároky na auto než v době kdys byl sakra rád žes sehnal alespoň Trabanta. Pokud dnes máme znalosti na to aby to mohlo fungovat lépe aniž by to stálo něco navíc tak jen hloupý člověk by toho nevyužil. Leda že bys chtěl stavět retro se všemi jeho neduhy. ARE589 v té době nebyl špatný výběr, hraje celkem příjemně, ale tak jak jsem psal prve se za předpokladu měřené a laděné výhybky dá dojít dál.

345km/h? To je na zvuk dosť málo. Zhruba 330m/s.
Je pekné, že si si rád presadzuješ svoje...len je vhodné, ak človek presadzuje názor v oblasti,ktorej rozumie.
Thales Ti už už inak napísal asi všetko, čo treba...ďalej by si sa už mal hýbať sám - teda ak si si to vzal k srdcu a čítal pozorne.
Ľudia tu inak veľmi často argumentujú s tým, čo bolo kedysi. Čo bolo, bolo....terazky som majorom. Kedysi sa veci robili inak. Výhybky sa vypočítali, bedňa sa zmerala, nejak sa to doladilo, znovu sa zmerala a bolo vybavené. Bolo treba splniť plán, aby si socialistický človek mohol kúpiť B100 a sadu RK10. To nevravím o tom, že podľa môjho názoru sa súsatvy ako RK10 nemerali vôbec. Proste sa od oka niečo uplácalo, aby to bolo...
Dnes v dobe, keď má doma každý počítač a internet, kde sa dá dohľadať hromada informácia, zadarmo stiahnuť merací a simulačný soft, v dobe, keď vďaka meraniu v FFT okne nemusíme vlastniť bezdozvukovú komoru...už fakt nemá zmysel skúšať voodoo a vymýšľať vymyslené. Dnes sa to dá urobiť poriadne aj doma. Tak prečo to tak nespraviť?

Tak dakujem teda za pomoc, ináč výhybku som vypočítal cez program: výpočet reproduktorovej výhybky.exe a súčiatky premeriam cez patričné prístroje (myslím že jeden známy ich má).
odladiť sa to budem snažiť čo najlepšie

Výhybka "vypočítaná" takovýmito programy je na houby - nikdy to s ní hrát pořádně nebude i kdybys tam měl sebelepší repráky. Už se tu o tom psalo nesčetněkrát. Výhybka musí vzniknout na základě měření a simulace, ne primitivního výpočtu.

No, to asi nevypočítáš…

A neviete o niekom zo slovenska kto by vedel to vypočítať a odladiť?

Zkus se domluvit třeba s Unicornem, ale to bys ho napřed musel poslouchat protože jinak se ti na to vykašle.