Dobrá připomínka, pokud to máš Svíťo takhle na zemi, musí se ztrácet výšky - výškáče mají být ve výšce uší a u 744 jsou skoro uprostřed bedny... Dal bych to alespoň na nějakou skříňku nebo podstavce...

Jako jo... nevím, proč je dávaly tak doprostřed.. ale věšet nikam nic nebudu..

Z té představy "multi" stolku jsem celkem nadšenej... rychlo mi to vyvraťte..

Spíš vedle TV a lehce šikmo aby osa mezi střeďákem a výškáčem mířila na uši. Jinak se totiž ke značné směrovosti těchto reproduktorů připravuješ o věěí středy a výšky. Jinak co se týče těchto beden - ty repráky v nich by šly i ta kombinace (vzhledem k době vzniku) ale obrovskou brzdou je debilní uspořádání reproduktorů a výhybka. Připadá mi že ty reproduktory v této konfiguraci neukážou ani náhodou co reálně dovedou. Výhybku tu asi nedořešíme ale něco se přeci jen vylepšit dá - dost pomůže výměna původního střeďáku za typ ARE4604, nejlépe tu novější verzi s černým papírovým kulovým vrchlíkem - hraje lépe než verze se síťkou ale je jich méně. Pozor nepasuje zcela přesně ale rozumně upevnit se dá.

Jinak výhybku z ARS744 mám ale rád bych někde sehnal výhybku z 1PF 068 71. Nemáte to někdo?
http://www.repromania.net/tesla/ruzne-r ... 068-71.php

Zdarec chlapi.
Tak jsem se dostal až k subu který budu stavět pro tohle DK.. jde mi o sub který budu používat výhradně k filmům.
Nechal jsem si zrenovovat ARN8608, který měl spálenou cívku.. je převinutá na 4ohmy na hliníkovém jádře..
Jelikož arz668 zahrají dost hluboko, chci z arn8608 vytáhnout maximum.... tedy bassreflex?
Našel by se někdo, kdo by mi reproduktor změřil a pomohl navrhnout ozvučnici?
Dík za všechny připomínky.
Svíťa.

Dodej, to nebude problém.

Zdarec.
Sehnal jsem dva luxusní ARE689 z jedné série a poté, co jsem je slyšel v bednách ARS745 jsem byl ohromen.. Budu si tedy dělat bedny podle tohoto osazení a chtěl bych uspořádat reproduktory, aby byl zvuk co možná nejlepší.
Rozhodl jsem se dát arv koaxiálně s are.
Na obrázku je pár návrhů, jak by to mohlo vypadat.. Nejvíc by se mi hodilo "C", protože bych nemusel bedny posunovat směrem dolů a výšky bych měl ve výšce uší..
Budu rád, když mi k tomu řeknete jakékoliv postřehy.
Dík Svíťa.

Co se uspořádání týče, tak B nebo C.

Mezi B a C bude nějaký zvukový rozdíl?
Má vliv na vzuk, když budou reproduktory zafrézované zároveň s přední stěnou(a plati to u středů, výšek i basů)?

Podle mě by byla asi "nejlepší" B varianta..Výškáč dostatečně vysoko atd...Jinak zafrézování dost pomůže hlavně na výškách a středech,u basáků to taky není na škodu.Basáky budou ARN nebo ARZ?

Osazení bude původní, takže 2xARZ668, ARE689 a ARV081.

Nejlepší by bylo asi stejně udělat novou bednu a repráky dát nad sebe.V tom koaxu se budou trochu ztrácet vyšší středy.Já teď akorát dodělal něco podobnýho akorát 8R(2xARZ669 do série+ARE485+ARV081,40L bedna)Středy i výšky naštorc a ve výšce uší a hraje to perfektně a i ten ARE s nižší citlivostí se tam nijak neztrácí.Bednu máš už hotovou?

Bedny mám origo z ars744.. přední stěnu z nich zachovám, aby se z toho případně daly někdy udělat originály.. Ozvučnice je po renovaci.. A ty máš are a arv ve stejné výšce vedle sebe?
Ten tvůj are485 nevím, jak je tam moc šťastný... Já ho měl v těch 744kách, než jsem sehnal co tam patří, ale nedalo se to moc poslouchat.. hlasům nebylo rozumět, arz je přeřvaly.. kdybys měl zájem, tak bych tu měl pár are467(i are466).
Kdyby to bylo podle obr.C, má to nějaký výhody nebo nevýhody? Protože jsem viděl, že někdo takhle taky konstruoval bedny - dole basy, středy, výšky a nad nimi zas basák..

Kdyžtak sem hoď obrázek těch tvých beden..

Foto dodám k večeru.Jinak ARE466 jestli máš pár tak je rád koupím!Pořešíme to přes sz.C je jako
D´apolito snižovalo by to nejspíš citlivost basů ale nevím přesně,kdyžtak mě opravte.

Svíťa: Kombinace ARE485 + ARV081 je rozhodně lepší, než ARE689 + ARV081. To velké ARE-čko se slušnou směrovostí nedosáhne dál, než ke 2,5-3kHz a to není frekvence, kde by bylo možný to malý ARV napojit. Já dělil menší ARE5808 na 3,5kHz a je to jen tak tak...
Že u Tebe ARZ-ka ty malý širokáče přeřvali je normální, páč jsi neměl kompenzován bafflestep. Pokud by byla pořádná výhybka, tak jde z citlivosti ARZ-ek zhruba 4-6dB dolu a to by pak mělo citlivostně s těma širokáčema pěkně sednout.

Originál je tam ARE467, ale ten jsem upgradoval na ARE4604 s minikopulkou, který je zvukově podstatně lepší. Velmi dobře zvukově sedí k ARZ, jen není kompatibilní s původní výhybkou s ARVčkem. Domnívám se však že pokud by se z té kombinace mělo vyždímat kvalitativní maximum tak by to tu soustavu chtělo koncipovat jako 3,5 pásmovou. Vede mě k tomu to že ty ARZtka hrají na rozdíl od novějších bratříčků řady ARN docela pěkně i středy. Byla by škoda toho nevyužít. To pak umožňuje beztrestně použít ARE460x, který nelze tahat zas tak moc dolů jako kdyby se to udělalo jako třípásmo, protože pak by to odnesla směrovka (a nebo zatížitelnost a zkreslení středů). Aby se to dalo tahat níže musel by se použít střeďák který to umožňuje a ten by pak zase nevycházel ke stávajícímu výškáči. 3,5 pásmo by z toho umožňovalo vybruslit beze ztráty kytičky. berme to ale jako čistě teoretickou debatu protože je jasné že do toho stejně nikdo nepůjde.

ARE 467 je originálny streďák v ARS 744, v 1PF 068 71 je ARE 567 (568, ako sa tu uvádza, sa mi zdá nepravdepodobný) a v ARS 745 je ARE 689. Ide tu o to, že Svíťa má v pláne vytvoriť modifikáciu ARS 745 s tým, že ARV 081 chce umiestniť koaxiálne s ARE. Vzhľadom na to, že je to výškáč s malým AlNiCo magnetom, technicky sa to dá. Kombinácia ARE 689 koaxiálne s ARV 081 je hotová nemenná vec. A otázka je, kam ten koaxiál umiestniť vzhľadom k basákom. Ja som za variant B.

Já to chápu, mě šlo jen o to že tak velký střeďák se k výškáči takových vlastností, jaké mají ty malé eliptické ARVčka, prostě nehodí. On už i ten ARE4604 je tam natěsnotu, ale kompromisně se to ještě dá (a nepotřebuje to koax). Cpát tam ARE5xx nebo dokonce 6xx ať už koaxiálně nebo ne tuto rovnováhuá znašně narušuje a nemůže přinést lepší výsledky

Dík Ciploxovi za konstruktivní vyjádření...
Thales: reproduktorové osazení je dané! Takže jsem chtěl odpověď na uspořádání... ARS744 i ARS745 jsou originální bedny, které mají spoustu příznivců, sám je mám naposlouchané a o osazení ani výhybce nepochybuji.

Jo tak v tom případě je úplně jedno, jak to uspořádáš.

OK v pořádku. V tom případě B nebo C. Obojí má v tomto případě nedostatky, možná bych se více přikláněl k C za předpokladu že středovýšková část bude namířená na uši. Též jsem majitelem originálních ARS744 (vlastně už neoriginálních neb jsem vyměnil středy) a mám názor odlišný. Každopádně původní výhybku ne.