Limitem výchylky bude v tomto případě konus trnu dolního pólového nástavce. Zítra pokud bude čas zkusím vyhrabat fotky jak to uvnitř vypadá. Někde mám i přesný výkres který jsem spáchal po rozebrání jednoho toho reproduktoru. Pokud mě paměť neklame byl by být Xmax stejný jako u ARA9918 jelikož má až na pár drobností shodnou konstrukci magnetického systému. Jen u ARN930 a 932 jsou provedeny úpravy pro zvýšení linearity a snížení zkreslení při větších výchylkách (na úkor citlivosti samozřejmě). Konkrétně jde o profilovanou vrchní část trnu dolního pólového nástavce tak, aby plocha magnetického pole až do konce výchylky zůstávala konstantní. Jde o takový systém napůl cesty, dnešní reproduktory (ty lepší) mají toto ještě vylepšené přidanými prstenci z diamagnetických materiálů a dále pak měděnými zkratovacími prstenci na okrajích cívky. To je docela zajímavé, protože takovéto úpravy nikdy žádný jiný Tesla/TVM reproduktor neměl. Navíc je to reproduktor z počátku 70. let a je odvětrávaný, což tehdy u home HiFi rovněž nebylo běžným zvykem ani ve světovém měřítku. To znamená že i v Tesle uměli když byla dobrá vůle a předběhli tím tak svou dobu. Současně to znamená že pokud někdo došel k mylnému dojmu že to je jen třeba ARN860x nebo ARN312 ve větším provedení tak je vedle jak ta jedle.
Proč o tom ale píšu - když už se staví neorigo systém s úpravami, možná by stálo za to na tomto zkusit zapracovat a dotáhnout to do konce. Ono těch 92dB stejně není na těch dolních kmitočtech, kde se předpokládá použití takového reproduktoru reálných. Krom toho pokud si člověk může dovolit do toho repráku dovalit potřebný výkon (což doma lze pokud není člověk magor) pak nás decibel sem nebo tam nemusí zajímat.
S otvory ve formeru kmitací cívky souhlasím, jistě to přispěje ke zmenšení provozního hluku, ale ještě více by přispělo navrtání děr po obvodu odlitku koše v místě mezi středičkou a "dnem" koše kde se ke koši přišroubovává mag. systém. Zajímavě to vyřešil Cimbala u upravené ARA9918, kde použil jakýsi hliníkový nástavec s dosti širokými kanálky připevněný v místě koše kde se obvykle lepí středička. To mu současně umožnilo použít středičku pro původně větší reproduktor a tak dohnat tuhost i linearitu uložení i když je ona středička sama o sobě tužší. nevím jestli to bylo původním cílem nebo jen vedlejším důsledkem ojebu že nebyla k dispozici origo středička, ale výsledek hodnotím kladně. Toto též mohu dokumentovat fotkami.
Zajímalo by mě kolik z té hmotnosti kmitacího systému reálně náleží membráně, cívce a závěsu. Ona totiž původní membrána též není nijak těžká. Konkrétně kmitací systém reproduktoru ARN932, který se od ARN930 liší pouze a jen závěsem (vlnkovaný papír) váží 67,2g sakum prdum (cívka, přívody k cívce, bužírka na přívodech, středička, membrána, závěs + prach na membráně
). Jasně že guma je na kmitacím systému ARN930 nejtěžší tak to něco přidá, ale ten teď zvážit nemůžu. Do hmotnosti kmitacího systému se také nepočítá ta "statická" část takže dokud někdo nevezme kudlu a neodřízne to tak se to stejně nedozvíme.
Pokud by byl zájem mohu dodat měření většího množství ARN930 jak origo, tak opravovaných, před ošetřením i po ošetření (stejné kusy) včetně krátkých poznámek ukazující co je co.
Měření a porovnávání bych se rád účastnil, pokud se pro to připraví vhodné podmínky.
. Vyšel z toho celkem zajímavý reproduktor se slušnými parametry. Zatím pouze ve 4 ohm verzi, rezonanční kmitočet 26 Hz, citlivost taky slušná. Dejte svoje názory na výsledek. 
