Zdravím, neví někdo něco blíže k tomuto reproši? Na netu nic není. Příjde mně spíš jako ARN5604, protože má dost tuhý závěs. Spíš mně zajímá co znamená to označení. Byl vyroben v prosinci 1979, takže asi jeden z posledních modelů před čtyřčíselným značením. Hraje řekl bych zajímavě. Červenou tečku má na + polu a ne na -, jak se zdě píše v článku '' Basové reprodukory''.

Vieme len to, čo je tam o ňom napísané. Opačné značenie polarity má na svedomí nová norma, inak je to po každej stránke presne to isté, čo 567 bez B alebo 565.

Jo. Asi ten závěs vezmu ředidlem. Nemůže se ta guma tím zkatit? Já si fakt myslím, že to je nějaký divný, protože to je hodně podobné ARN5604 , i guma je silnější a středička hustší. Mám RK15 s neošetřenými ARN567 a ty membrány jdou daleko lehčeji. Jsou opravdu z konce 70 let, takže možná nějaký vývojový prototyp... Tu červenou tečku to má opravdu na levé straně a přï připojení + na ni se membrány vychýlí dopředu.

Samozřejmě že se ta guma dá poškodit. Když jí budeš drbat tak dlouho až se začne bortit její struktura a ihned toho nenecháš tak jí zničíš.

Riedidlom iba odstráň zoxidovanú vrstvu z povrchu tej gumy, nie že ju v ňom vykúpeš... Je fakt, že koncom 70. rokov už gumové závesy bývaly tuhšie, než predtým. S tým sa nedá nič spraviť. Označenie červenou bodkou na + póle pred rokom 1980 som videl len na ARN 565/569 a ARN 665/669 a to aj podstatne skôr vyrobených. Ale zdá sa teda, že to nové označovanie vstúpilo do platnosti aj u ostatných typov už v roku 1979... Rozkošný chaos

Jo udělám to tak. Ten magnet se mi zdá z vnějšku trochu jiný než klasické ARN567.

Právě repasuju RK15 a dám do nich nově odladěnou výhybku od Godze. Vše už mám hotový kromě cívek. Kostry jsou udělaný, ale scháním drát. Zeptám se v Holicích v BV elektronik - tam vinou trafa. Musím ale vědět, kolik ho přibližně spotřebuju. Jsou tam cívky 0,35mH a 1,2mH. Pochopitelně každá dvakrát. Dala by se nějak odhadnout spotřeba drátu? Nějsou to žádné velké indukčnosti, takže by to šlo vinout jen 1mm drátem?

Nemaj bejt v RK15 ARN 664?

Laminat: V RK 15 má byť pôvodne ARZ 669. Existujú však aj série s ARN 567, ktoré sú tam vmontované do takej záplaty.

EL34: Myslím, že na tie 1,2 mH je milimetrový drôt použiteľný. Do výškovej časti by mohol byť aj tenší, ale ak bude tiež milimetrový, ničomu to nebude vadiť.

Ciplox:
Dobře. Nevíš teda ještě alespoň přibližně spotřebu drátu na všechny 4 tlumivky (2x1,2 + 2x0,35mH)?
Rozměry kostřiček mám: průměr 28mm. Výška 30mm.

Mám ty RK15 parádně rozehrané a hrajou docela až neskutečně. Dle poslechu 100% lépe, než 1PF06767. Ty ale mám v paneláku a naproti nim je velké okno. Asi malá doba dozvuku nebo nějaké stojaté vlnění, ale ty bedny tam hrajou jak z prdele. Prostě bez života..

RK15 mám v půdní přístavbě - sádrokarton, a díky tomu to hraje luxusně. a stačí pár wattů. a to ty soustavy maj jenom kondík před výškáčem.. Jo holt ARN567 se v Tesle povedl o tom žádná. Celkem zajímavé, že ty RKčka strčily do kapsy i 1PF06767 - díky blbé akustice prostoru. A navíc jsem přišel na chuť výškám ARV161. Navíc, když tam teď dobastlím tu výhybku mohl by se ten zvuk ještě o něco posunout!

Tento program ti umožní si krom jiného vypočítat i délku použitého drátu. Pozor! Program je pro DOS, na XP ještě běží, na Win7 už je nutno použít nějaký emulátor či virtuální stroj - například DOSbox.

http://thales.analog.cz/abc/Tlumivka.rar

http://www.dosbox.com/download.php?main=1

EL34: Od oka sa spotreba dá ťažko určiť, ja som sa tým ani nikdy nejako extra nezaoberal. Program, čo ti ponúkol Thales ti to vyráta. Inak mne sa tiež stalo viackrát, že staré jednoduché kondíkové dvojpásma strčili do kapsy novšie sústavy so zložitejšími výhybkami (napr. ARS 737 DIXI vs. ARS 934 alebo 1PF 068 29 vs. ARS 1034) a to nie tak, že každá bola v inej miestnosti, ale pekne jedna vedľa druhej. No, staré repráky sú také nejaké poctivejšie...

tlumivka.exe je nadřená, doporučuju. takovej Patočka ve 130kB
jinak včera jsem zkusmo zkoušel od ruky motat 0.8 drátem, skončil jsem na 12uH a měl jsem toho plný zuby s tím šlehnout

Já bych to chtěl ještě nějak stihnout od konce prázdnin... Dnes jsem ty závěsy ARN567/B trošku vyčistil ředidlem a skoro z toho nešel žádný ten černý bordel. A když jsem to namazal Glycerinem, tak se to nevsáklo a zůstaly na tom kapičky..

Asi nějaký hodně kvalitní závěs. Prostě tyhle středobasy jsou zvukově dost dobré. Ani basy těm RK15 nechybí. ale to asi bude prostředím, ve kterém hrajou.
Určitě to na středech musí hrát o poznání lépe než třeba ARS825.
Kolik je u té nové výhybky přibližně dělička? Ty tlumící odpory u ARV 161 asi vynechám.
Ty výškáče tam musím dát nový ty černý, protože jeden originální modrý přestal hrát. Stále míň a míň a pak úplně. Asi výrobní vada, protože ty bedny používám tak max do 5W.
ARV161 mám pár ve 100% stavu r.v. 1988 . Určitě bych tam nechal ty modrý ale druhý bohužel nemám.


Zkoušel jsem ten program a pro 1,2mH vyšlo při průměru drátu 1mm ss odpor 0,6ohm. Pokud vím, tak je pravidlo max. 0,4Ohm u 4Ohm repráku. Musím použít 1,5mm drát.
Délku drátu zjistím z hmotnosti mědi?


Ciplox: Do jaké myslíš záplaty jsou vmontované ty ARN567 do RK15 jak jsi psal?? Já to tam mám normálně ''na rozměr'' asi tak jako drží ARN664 v ARS825. To by mně docela zajímalo.

Bodejď by tlumivka nebyla andřená - hádejte kdo to má na svědomí (údajně)
Odpory bych nevynechával.
ARV mám raději ty novější černé, zdá se mi že se chovají poslechově kultivovaněji.

Se starými reproduktory holt jen nejsou tolik slyšet negativa prostého kondenzátorového filtru. Novější reproduktory umí více, ale také jsou náročnější na kvalitu návrhu výhybky. Jenže vývoj reproduktorů předběhl vývoj výhybek a tak se holt v určitém období paradoxně dělaly s lepšími reproduktory horší soustavy. Dneska by to dopadlo jinak.

No kdo jí má na starosti? Prozraď

EL34, jestli si matně pamatuju, tak největší kostřičku, co se dá sehnat (má 68 průměr, šířku vinutí 22 a průměr středu 30mm) bys možná 1.2mH tou 1.5 ještě vlezl, ale fakt jen možná. Já s tím teď taky bojuju. Koupil jsem si různý dráty a buď je to krátký (delší neumím sehnat) a/nebo se to nevejde na kostru. Pro hmotnost se koukni na špulky, většinou prodávají 500g a myslím, že pro 1.5 to je něco jako 30m.

Jinak mám tady několik kusů 1PF 067 62, tak možná bych se do toho moh podívat a vyndat cívky co jsou v tom, pokud by to někdo jó chtěl...

EL34: RK 15 s ARN 567 som videl spravené tak, že pôvodný otvor na prednej stene bol pre ARZ 669 a zvnútra bola k prednej stene pribitá doska, v ktorej bol menší otvor pre 567. A majiteľ tvrdil, že to tak je od výroby.

Ten program umí spočítat i rozměry cívky a jestli se tam drát vejde podle geometrie kostry, hmotnost použitého drátu atd. Umí toho fakt hodně a poměrně přesně takže ho používám pořád. Pokud je mi známo tak ten program si nabefeloval RNDr Sýkora.

Proč by v RK15 nemohla být redukce? V RK40 byly také redukce na ARN568, ale normálně přišroubované takže se to dalo kdykoliv zaměnit. To se i stalo poté co z nich Jarous udělal třípásmo pro rodiče (když jsem mu je prodal).

Ciplox, Thales:
Hmm zajímavé, jak říkám já tam žádnou dřevěnou desku jako redukci nemám.

Jo je to dobrý programek. Z tvrdého papíru jsem udělal kostry 30x28x75 (š x r x š2). Takže by se to mělo vejít.

Jednou už se to tu probíralo, že kdosi měl origo RK15 osazené ARN567 v původní - tudíž menší díře, bez redukce. Ale všecky, co jsem kdy viděl, byly osazené ARZ669.

zde jsou RK 15 s ARN 567 - zdá se bez redukce, ale otevřel jsem jen jednu...