Ovplyvňuje to aj rozmiestnenie reproduktorov, jedno s druhým... Tu to skrátka najlepšie sadlo, keď sa prepóloval streďák. No ako som už hovoril - keďže ten tvoj ARE 5604 je opačne označený než ARE 467 (5604 má znak + na +, 467 má červenú bodku na -), tak ho zapoj neprepólovane.

Hele, ještě dotaz, pokud vás to neotravuje. ??????????????
Když mám středobasák např. 60-8000 Hz a 2000-16000 výškový, jak si zvolím dělící kmitočet?
Myslím, jestli se to nepřekrývá zbytečně moc.

Z toho nezvolíš dělící kmitočet nijak. Musíš o těch reproduktorech vědět trochu víc, než jejich kmitočtový rozsah na papíře bez uvedení alespoň tolerančního pole. V zásadě je vhodné mít děličku co nejnižší.Na to ale musíš vědět, co si můžeš dovolit k výškovému reproduktoru. Co nevíš, pokud neznáš alespoň jeho rezonanční kmitočet (bývá celkem zvykem dělit výšku na dvojnásobku jeho rezonanční frekvence výhybkou se strmostí 12dB/okt.). Taky je dobré vidět jeho kmitočtovou charakteristiku na grafu. Úplně nejlepší je to samozřejmě pomocí měření.
Problém může být i basák. Ani ten nemůžeš tahat neúměrně vysoko. V první řadě Tě limituje průměr jeho membrány. Čím větší membrána, tím nižší je kmitočet, při kterém začíná směrovat. I velmi dobrý 6,5" bys imho neměl tahat výš, než do 2500Hz. Další věc je jeho kmitočtová charakteristika. Od určitého kmitočtu začne být u toho středobasu charka dosti "průserová", zvuk zkreslený, nepříjemný atď. Takže při použití výhybky se strmostí 12dB/okt. je nejlepší dělit ho zhruba oktávu pod jeho prvním "průserem" (peakem, dírou atd.). To v praxi znamená, že pokud první průser nastává na kmitočtu 5000Hz, dělíš ho na 2500Hz.
Z toho vyplývá, že i když máš dva reproduktory s uvedeným kmitočtovým rozsahem 60-8000Hz a 2000-16000Hz, tak to nemusí znamenat, že se vůbec budou dát na sebe rozumně navázat. Nějakým překrýváním se ale zabývat nemusíš, na to máš výhybku, aby utlumila,to co nepotřebuješ. Základem je, aby na sebe ty reproduktory "dosáhli" v reálný bedně s rozumnou charkou, směrovostí, fází a skreslením.

Jen bych to ještě doplnil a trošku zjednodušil že dělící kmitočet je hlavně kompromis mezi směrovou charakteristikou na straně jedné a zatížitelností a zkreslením na straně druhé. Čím více vylepšíš jednu stranu tím se ti zhorší druhá takže se hledá kompromis podle výše popsaných pravidel.

Když to teda vezmu "odzadu": koupím univerzální výhybku, připojím repra, která by mohla k sobě pasovat. A vy mi budete tvrdit, že uchem poznáte, že zvuk bedny je špatný.

Ano Nejspíš proto že takto nějak začínal asi každý z nás a každý z nás došel k tomu že tudy cesta nevede.

No jo no...budeme Ti to tvrdit nejspíš proto, že to špatný bude...
Hele, pokud mi dáš schéma univerzální třípasmový výhybky, ukážu Ti, jak budou vypadat charakteristiky mých třípásem s ní a jak vypadají s tou odladěnou.

Na jakou impedanci chceš? Mám tu 8R třípásmo. Měl jsem vykreslenou i 4R verzi od BS a 4R i 8R verzi 2p ale co já vím kde těm je konec.

Dej tu 8-čku třípásmo.

Zde:

Thalesi dík.
Tak tady je výsledek. Repra jsou monacor SPH-200KE, SPH-102KEP a RBT-95. Na prvním obrázku je výhybka laděná. Na druhým je univerzálka BS acoustic podle Thalesova schématu. Kdo by chtěl dobrovolně poslouchat ty bedny s univezálkou?

Wau, to jsem netušil, že tam bude obrovský 10dB propad

Univerzální výhybky mají tu "univerzální" vlastnost, že nefungují nikdy a nikde

Tak nějak. Jediné co dělají je že ty repráky nehoří jako kdyby je člověk připojil přímo.

A to v případě týhle výhybky a RTB-95 nemusí být taky tak úplně pravda.

Unicorn, ale aj tá tvoja výhybka má problém. Impedancia ti na cca 1500 Hz padá k 3 ohmom. Tá univerzálka bude dávať strašný zvuk, ale zosík nezhorí - impedancia je pomerne vyrovnaná. Tvoju bedňu by som váhal pripojiť k čisto 8 ohmovému zosíku.

To je pravda ale znám bedny zvučných značek kde bedny s nominální impedancí 8R mají impedanční minimum 2R. Prostě se s tím nebabrají. Domnívám se že to je částečně důvodem toho proč si HiFisti libují jaké kolikrát drahé a výkonné mašiny musí používat. Důvod je prostý - nedostávají se do proudové limitace kvůli tomu že výrobce nedodržuje to co je psáno na štítku.

Mal som spočiatku obavy, keď môj 4Ω výtvor na jednom mieste klesá ku 3Ω (inak aj oficiálny pôvodný projekt to tak má), ale nič sa nedeje. Ani jeden zosilňovač nezhorel . Ten impedančný pokles 8Ω sústavy pod 4Ω však vyzerá nebezpečne, ak je to naozaj tak.

3 ohmy zo 4 je 75 % pôvodnej impedancie a je to dokonca v súlade s normou. Ale 3 ku 8 je naozaj už silné kafe. Okrem toho sa to minimum nachádza v energeticky bohatej časti zvukového spektra, čiže to problém je. No a že sa "renomovaný" výrobca nevie konštrukčne vysporiadať s impedanciou - no tak asi nebude renomovaný...
P.S. Thales, ak také bedne poznáš, pripoj sem meranie

Já to nemyslel jako obhajobu, jen jako konstatování stavu. Počkej jak tě sežerou až někde napíšeš že kupříkladu Bower & Wilkins není renomovaný
Jinak 3 ohmy pro 4R soustavu je skutečně v pořádku pro každý zesilovač, který nebude školometsky dimenzovaný pouze a čistě jen na 4 ohmy.