Měl bych dotaz na zdejší znalce Tesel:
Dělali oni nějaké dvoupásmo s basákem ARN6608 nebo ARN6618? Kamarád má takové DIY s tím basákem a ARV104 ale byla v tom naprosto nesmyslná výhybka, tak jsme to chtěli dát trochu dopořádku. Je jasné, že tahle kombinace optimální nikdy nebude, ale lepší než to rovnou zahodit.
Díky

ARN 6618 je podľa môjho názoru do dvojpásma nevhodný a tým skôr s ARV 104. Keď to už musí byť dvojpásmo, tak s odretými ušami by sa tu dal použiť kónický papierový výškáč ARV 089 alebo starší 168 a výhybka z ARS 938.
Lepší by tam bol ARN 6608, ale tu zas záleží na tom, aký konkrétne je ten ARN 6608. Ak vyzerá nejako takto: http://www.repromania.net/tesla/tesla-b ... 608-01.jpg tak je to ok, ak vyzerá takto: http://www.repromania.net/tesla/tesla-b ... 608-03.jpg , už je to otázne rovnako ako s 6618.

Doprčic já se neptám na vhodnost, to je samozřejmě špatně, jak už jsem napsal. Když budu stavět novou bednu, rozhodně nepoužiju nic od tesly ani TVM. Jen se ptám, zda nějaký takový paskvil Tesla nestvořila, abych to nemusel celé měřit a vymýšlet výhybku, je to v tomto případě ztracený čas.
V ARS938 je s ARN669 což je uplně jiný reprák, takže to nic neřeší.

Já myslím, že se nemusíš rozčilovat. Co teda ten kamarád v té bedně má? 6608 nebo 6618? Ciplox ti napsal jasně a správně, že pokud je to 6608 první generace, tak můžeš použít veksli z ARS 938, prtože 669 a 6608 první generace je prakticky to samé, zatímco pokud je to pozdější 6608 nebo 6618, tak asi žádný teslácký ekvivalent neexistuje.

No je to poměrně moderní konstrukce, odhaduju konec 90. let. Velký vrchlík, takže 6618. Ječí to už na 1kHz, ale kompenzaci na to ladin nechci. Tak to asi půjde do pá....

V TVMku přece vyráběli ARS225. Tam je použitý sice ARN226 + ARV104 ale ta 226 je vlastně stejný reprák až na jiný tvar příruby a má otočený vrchlík. Takže pokud by se okopírovala výhybka z toho tak myslím že to tomu nemůže zas až tak moc ublížit vzhledem k tomu že je to stejně celé špatně.

Výborně, tuhle informaci jsem potřeboval.
Děkuji