Ahoj, u těchto podobných reproduktorů se udává označení hlubokotónové. Přitom mají udaný rozsah 50-15 000Hz. Tedy dost podobně, jako širokopásmové. Skoro by se chtělo říct, že z toho jdou udělat bedny bez výškáče, což si nemyslím. Co tedy s nimi, jaké bedýnky?

nedá se to nazvat středobasaky?Já bych udělal normální bedny z toho 2 pásmové stojanové nebo regálové bassreflex a dal bych k tomu vyšku ARV 089 alespon kvuli vzhledu.

ARO 4504 by se měl označit spíš jako širokopásmáč a ARN 130 jako středobas. S tím ARO se dělaly ARS 8105, akorát že hrajou dost mizerně. http://www.audio-hodas.cz/galerie/IMG_4196.jpg

Mohl bysis s těma ARNkama postavit např. něco takového - http://www.repromania.net/projekty-hifi ... -089-8.php
Nebo použít to ARO jako střeďák do 3 pásma...
V každém případě má to AROčko vyšší citlivost i vyšší fs, než ARNko, což v podstatě znamená vyšší tuhost kmit. systému. ARNko by mělo jít při použití ve 2 pásmu tedy o fous níž. Jinak mimochodem rozsah udávají sice u obou stejný, ale už ne s jakou tolerancí v dB...

No jasně, máš pravdu. Tak už vím, z kterých beden jsem je demontoval. Byly určeny na vyhození.
Nechám si poradit, že hrajou mizerně mne mrzí. Takové hezké repráky. Mám doma minivěž s něčím podobným (na pohled) a ty mi nevyhovujou. Tak díky, dám je do bazaru.

No asi jsem to měl napsat lépe - ty ARO 4504 nejsou špatné, ale mizerně hrajou ty ARS 8105 jako celek, jednak z toho důvodu, že jsou ozvučnice z plastu a jednak proto, že v nich není žádná výhybka, ale pouze kondík před výškáčem... Ty AROčka jsou dobré jako střeďáky, určitě lepší, než ARZ 460x... Ostatně i to malé dvoupásmo s nimi by mohlo hrát slušně, ale ne tak, jak to sériově vyráběli.

Zbavovat se jich tedy nutně nemusíš, jenom můj osobní názor je, že bych ty ARO použil raději do třípásma a s ARN 130 udělal malé dvoupásmo.

No Viper má pravdu ty bedny hrajou mizerně ale když je ti těch repro tak líto tak udělej reprobedny k té minivěži ne? nebo já nevím na co je chceš použít nebo k PC jak chceš.

Jen bych dodal že n znamená Nízkorezonanční. To jsou obvykle basáky ale ARN4708 byl konciponán jako nízkorezonanční širokáč
Pokud se po něm nebude chtít moc basů (dejme tomu poslech v blízkém poli z bedýnek na stole) tak s jakýmkoliv normálním výškáčem a rozumnou výhybkou bude hrát dobře. Z těch dobře dostupných například Monacor DT-28N, DT-25N, DT-99 ale pokud ho někdo bude chtít skamarádit s Teslou tak ani tam nebude problém s ARV161/ARV089.

Sakra na to jsme zapoměli díky Thalesi za to N.

Medzi ARN 130 a ARO 4504 je rozdiel, síce nie priepastný, ale nejaký je. Prakticky totožný typ s ARO 4504 je ARX 130. Nepasoval by k nemu skôr ARV 081 než 161/089? Jednak z hľadiska citlivosti a okrem toho aj miesto sa ušetrí...

Pokud by byl použitý jako střeďák k nějakému nepříliš velkému a línému basáku tak, aby se zespoda uřízl dostatečně vysoko tak by se o tom dalo uvažovat. Pokud ten reprák má hrát všechny basy tak důsledkem bude určité zvýšené zkreslení v celém pásmu a protože ucho je na zkreslení citlivější se zvyšujícím se kmitočtem, nepřijde mi optimální pouštět ten reprák tak vysoko aby se tio líbilo ARV081. Netvrdím že to nejde, jen se domnívám že s ARV161, kterou lze kompromisně dělit níže, dá reprosoustava jako celek lepší výsledky a to zejména v pásmu vyšších středů.

No neviem... Časť problému je aj v tom, že zatiaľ čo u starších celopapierových širokopásiem, hlavne oválnych, keď je napísané 15 000 Hz, tak to prinajmenšom do tých 15 000 Hz naozaj vytiahnu. To sa už napríklad o ARO 4504 povedať nedá. Uňho sa kladie dôraz skôr na spodné pásmo a bez doplnenia vysokotónovým reproduktorom sa ťažko zaobíde.

A kde je rozpor mezi tím co říkáš ty a já? Já v tom vidím jen argument pro.

No nikde nie je rozpor... Prečo by mal byť rozpor? Niečo, čo zahrá výšky skutočne aspoň do tých 15 000 - 16 000 Hz, tam každopádne treba, ak to má spĺňať lepší účel než len zvukovú kulisu. Záleží na ttoomm-ovi, čo si tam nakoniec dá. Či 161 alebo 081.

S tím DT-25N by to bylo docela luxusní.

No to jo. Já tady mám na to nařezané dřevo i ty ARN4708,a le chtěl jsem použít ty prototypy z TVMka co se už nedostaly do výroby tak abych je někde využil. Myslím že to je pro ně aplikace přesně akorát. Parametrově vyhoví tak proč ne. Ale ještě nejsem na 100% rozhodnutý protože mám nutkání dát ho i do jiného projektu.

Z čeho je ta kalota?

Myslím, že to je plast. Je to model TVM ARV-078-5018 co se nedostalo do prodeje, jak píše Thales. Z veřejnosti ji má jen pár vyvolených, myslím 3 lidi? Včetně mě.

Je to jakási impregnovaná tkanina z nějaké umělotiny, ale z jakého materiálu to přesně je netuším. Má to údajně neodymový magnet a chlazení ferofluidem. Vypadají celkem sympaticky.

Co si tedy myslíte o reprobedýnce 16x13x25 cm s bassreflexem a jediným asi středobasákem JVC průměr 10 cm? (V bedně není vůbec žádné tlumení. ) Jasně, výšky to nemá ani náhodou.
Máte dojem, že by ta dvoupásmovka, o které se bavíme, podala výrazně lepší zvuk?

Nevíme jak ti to JVC hraje ale předpokládám že pokud by se ta bedna realizovala kvalitně tak ano. Ale i tak od toho nelze čekat zázraky. Velká bedna je velká bedna.