Trošku jsem se dneska nudil, tak jsem vyrazil do dílny, uřezal testovací ozvučnici a osadil to 8" a 2x 1" s lineárním zvukovodem. Výsledky můžete zhodnotit na obrázcích. Pro úplnost - měřeno doma v pokoji cca metr před bednou. Krmení QSC 1850 25% volume, autoEQ přes DBX PA+ruční doladění aby to bylo co nejrovnější. Dělení 86/2200Hz.
S 2x8" by to možná taky bylo zajímavé, taková 500W bedýnka vhodná do smečky do banánu

Zajímalo by mě jak vypadá EQ křivka. Je krása že to dokážeš naekvalizovat do roviny ale aby tam nebyly hodnoty např. plácnu 5kHz +12dB

100/+9
125/+9
160/+4
200/+8
250/-2,5
315/0
400/+1,5
500/+4
630/-5,5
800/-8
1000/+3
1250/+2
1600/+4,5
2000/-8
2500/+1,5
3150/-4,5
4000/-7,5
5000/-3,5
6300/-5
8000/-3
12500/-7,5
16000/+3,5.
Měřil jsem doma v pokoj, takže 3x3m místnost, sklo, parkety,... Beru to jako první nástřel, čistě ze zajímavosti. Chtělo by to odměřit venku nebo v bez odrazovce (je možnost). Ten 8" se tam nehodí, je to vyloženě střed, chtělo by to středobas a i za účelem snížení citlivosti míst více basů, anebo jen střed a vyšší citlivost, ale vyšší dělení a otázkou je, jak by to hrálo se subbasem, který by se tím pádem musel dělit až kolem 100Hz.
No, každopádně jsem si tuhle bednu udělal čistě ze zvědavosti, jak by to asi mohlo hrát a dopadnou. EQ směrem dolů na výškách je jasná, všechny mají hrb kolem 2-4kHz. Středy jsou zase na basech pod 300Hz slabé. Co už Dal jsem dokupy repráky, co mi leží doma, žádný výběr, žadný smysl. Prostě pokus.
Ale jako bedýnka k pc luxus zažil jsem 4D zvuk oproti těm 2.0 co mám u monitoru s nějakým 2" repráčkem
//koukni třeba na EAW presety, taky celkem vlnky

Nechce se mi zakladat dalsi vlakno, takze: jak vysoky deleni by snesl k temhle pidibednam sub 18" v basreflexu? Kam az byste si troufli?
Edit: Jirko, ted jsou ty vyskace v poloze pro satelit?

S těmi rychlejšími reproduktory bych si dovolil 110, max 120Hz.
To je pro středový 8" na PA použití dost naštíru. Také bych to s ním nedělal. spíš 10" a méně středový.
Ta ekvalizace je brutální

Jo, 10" jsou namontovány v té bedně, kterou jsem tady nedávno dával ... Ale můžu vyzkoušet
Ten 8" by chtělo jiný no... Free air bude ekvalizace určitě lepší

Válí se mi doma kappa15LF, jaký výškáč by se k ní hodil , aby byl měkčí zvuk než d220 na H26-25?

de16/18/25 Já měl 25tky s deltou 12lf a ok

A jaky zvukovod jsi mel?
P.S. Cim meris tu pokusnou bednu?

ME102-12 s de12, střed 8PE21. Měřím z metru a půl asi (vzdálenost jsem neměřil). Zvukovka M-audio Fast Track 2, měřící mic DBX M2+HomlImpulse. Měřím na hlasitost +-shodnou s reálnou hlasitostí soustavy při domácím poslechu.

Kappu15LF je v jednom ze satelitů Taurus od DANu, hraje docela dobře, ale je to s 1,4" driverem. Dal bych k tomu 1,4" Oberton. Když by to měla být 1" tak nějaký silnější model a velkou hornu, ať se to dá dělit nějak rozumně. Nicméně si myslím, pokud s Kappou 15LF dělat satelity tak jedině s 1,4" driverem, prostě to chce dělit níž.

JA tu kappu vyuziju spis jako odposlech.
Edit: jeste me tak napada, ze se mi doma vali tripasmovu skelety, co nikdo nechce, střeďák alfa8mr, co z toho něco spíchnout?

3pásmo by šlo, ale musí se pořádně odladit výhybka a to nebude zadarmo.

Jirko, jak to hraje ?

S autoEQ na driveracku změříš tak možná vajíčko, s odladěním bedny to nemá co dělat.
Ne aby's to používal, to dělají jenom zvukařská nebo djská paka.

Nemyslím si, že s autoEQ nic neudělám, ba naopak - je to docela šikovná věc pro orientační nástřel zvuku, který uchem pro daný účel, místnost doladím. Hraje to na ucho dobře, nastavil jsem rovnou křivku a přidal basy a je to ok na domácí poslech (filmy z pc, hudba)
Zase mě napadá pocit, který jsem tady psal kdysi, kvůli kterému se zvedla vlna odporu:

Nelíbí se mi, že moje testy a zkoušení, měření, pokusy a podobně kritizují ti, co doma nic takového nemají a nedělají to a jen hádají výsledek nebo "slyšeli že to nehraje".
S takovými argumenty běžte s prominutím do prdele.
Stejně jak nemůžu já posoudit jaká basovka hraje lépe, neb ikdyž jsme jich slyšel na akcích stovky, každá má jiný zes, dělení, dsp, nastavení, roli hraje daný prostor a podobně.

A taky, proč by nehrála dobře bedna, která má od 100Hz stejnou křivku jako hafo ostatních podobných beden odladěných Hubertem? Co je na mých kombinacích vyjímečného oproti jiným lidem? Jsem jen člověk co rád experimentuje nic víc, nehodlám to prodávat, šířit, cpát lidem do hlavy. Tak prosím, jen agrumenty, které jsou na místě

A vůbec, pochlubte se VY svým měřením, naladěním EQ, děličky a pod. U mě platí, že lepší něco než nic a i z toho nic se dá udělat (v rámci logických možností) ZVUK, který se dá poslouchat a kdo nevěří, ať předvede, že to umí líp než já-já to "dobře" neumím, stačí mí dostatečně, pro mé uši, mé akce (lidi jsou stejně na akci pro zábvu a né pro posouzení zvuku) Tak, a teď se do mne pusťte, ať se pobavím /BAN? /

že ti to za tak dlouhej příspěvěk vůbec stálo, prudilů, co sami doma nic nemají, včetně zkušeností a kritizují na internetu je snad miliarda )

Není to šikovná věc, jestli má první obrázek a měření vypovídací hodnotu, tak nejprve budeš muset srovnat gainy - driver ti evidentně hraje víc, pak se můžeš podívat na frekvenční charakteristiku a PEQ vykompenzovat nectnosti, raději do mínusu, pokud to bude možné, ale třeba bude potřeba něco přidat (spodky, nejvyšší vrchy shelvem nebo taky parametrem), pak se třeba se zaměřit na děličku, když ti to nebude sedět tam, není v pořádku fáze (dorovnat čas, trochu rozladit od sebe), nakonec si projeď směrovky v horizontále i vertikále (opět se zaměřit na děličku). To je klasický postup.
Tak si svépomocí můžeš odladit bednu o třídu lépe (možná o víc), než s autoEQ, které je mimochodem v sálech nepoužitelné, jediné, co změříš, je sál. Nemám nic proti tobě, já vždycky napíšu příspěvek až jako zápornou reakci na to, s čím nesouhlasím, jinak většinou mlčím.
Není důvod, když něco uděláš pořádně, aby to nehrálo líp než hubertovy sestavy, u kterých se za prvé většinou příliš nesnaží (uměl by to líp, jak je slyšet třeba u megatoňáckých beden) a taky je ladí trochu univerzálně. S DPS jsou každopádně možnosti větší než s pasivkou, nebo to minimálně stojí méně úsilí.

martin77: ale já opravdu doma nic kromě pár drobností nemám, a třeba za uplynulý rok jsem s tím skoro nikde nebyl, mnohem víc akcí jsem udělal s rukama pro "cizí". A taky nejsem žádný ladič beden nebo člověk, co do toho vidí do hloubky, pro mě je pohodlnější zapnout LA8 a načíst příslušné presety nebo zadat teplotu, vlhkost, vzálenost do UXka apod.

Samozřejmě to je můj názor a pokud máš jiný, můžeš mi napsat, že píšu nesmysly a že auto eq funguje parádně, protože to s ním hraje mnohem lépe, do určité míry je to věc názoru.

První a nejzásadnější chyba, kterou Jirka dělá, je že nepoužívá časové okno, všechny výsledky které tu publikoval jsou změřené s vlivem místnosti. Doma v místnosti se dá měřit tak od 200Hz, největším limitem je většinou výška stropu.
Jinak první co by se mělo při ladění presetu udělat, tak časově srovnat jednotlivá pásma a pak řešit PEQ a dělení.

Probírám si spam a narazil jsem na tohle http://www.dexon.cz/katalog/profesional ... ovace.html

Vypadá opravdu zajímavě.Na stavbu domácího kina by to vůbec nebylo marné, ale přecijenom 8 tisíc vyhodit za něco co nevíme jak funguje není zrovna v módě. A známe dexon že.... Tak kdo se obětuje a změří to