JKL - Sorry, blbá otázka, ale z jakého důvodu doporučuješ paralení řazení méně rozdílných hodnot?

Protože víc kapacit paralelně má menší proudovou zátěž, tzn méně se konkrétní kus hřeje, nehledě na lepší vodivost vícevývodového řešení, také to lze uvažovat jako pojistku - hmotnost součástek také hraje roli. Těžší komponenty se lépe uklepají - až se ten jeden velký uklepe, zbyde ve vyhybce už jen ten malý . Zatížená součástka rychleji stárne. Stárne jinak než ty ostatní, a JKL by jistě dokázal dodat další důvody, proč je to lepší. Pokud bude rozdíl v ceně nevelký, není důvod to nedělat lépe. Všechno to jsou možná malé blbůstky, ale časem se ukáže, že všechy dohromady mají svou "moc".

Paralelní řazení kondenzátorů je v podstatě nezbytné,protože málokdy vyjde hodnota z "řady" rovnou při měření.
A když už se to musí,tak samozřejmě pokud možno souměrně.
Ne vždy to jde ,ale je dobré se tomu přiblížit co nejvíce.
Je to podobné jako s odporama.
Pokud dáš paralelně 10R a 1R ,tak ten malej hoří a ten velkej vůbec neví,že se něco děje.

A co se týče rozpočtu,tak při konstrukci vyhybky na cenu zásadně nekoukám,protože je to jednorázová investice dost důležitého prvku a navíc,pokud si porovnáš cenový rozdíl různého poměru řazení kondenzátorů ,dojdeš k přibližně stejnému,zanedbatelnému poměru cen součástek.

S pozdravem

Jirka

Já to myslel čistě z elektrického hlediska, jestli má to rozdělení na víc menšich kapacit nějaké zásadní výhody. U odporů je samozřejmé, že pokud dáš takovou kombinaci, tak musíš dodržet stejnou kombinaci ve watáži v nepřímý úměře. Pokud to bude dodrženo, tak není důvod to tak neudělat, když pominu to, ja by to bylo nepraktický - jeden malej a vedle cihla jako prase. Ale ve výsledku by to bylo stejný, jako když použiješ dva stejný, ne? No a kondenzátor se ve střídavině přece chová jako odpor, ale se zanedbatelnou tepelnou ztrátou, takže jsem měl za to, že by poměr hodnot neměl hrát roli.

Zeptej se Huberta nebo Lukáše Sekery.To jsou moji učitelé a rádci.A soudci

Jirka