Aky si mudry ocuvaj,na bass testoch priebeh 31,5hz a islo to velmi mekko,tlmene ale este dost silno.

Ideální příležitot rozmlátit cívku, atp....

Preco myslys uz som ho vela krat krmil preklate nizkymi basmi a stale ide.Uz 2x som ho trosku pripalil ale to preto ze som mu dal privela vykonu,vtedy uz zosik markantne skresloval,pokial neskresluje tak je repro v bezpeci.Nemam tam ochranu.

Já už nevím jak jinak tě přesvědčit, že to co děláš není tak uplně dobře. Mezní výchylky reproduktoru v téhle frekvenci a připálená cívka to jen potvrzuje.V těch slabých 30Hz určitě bude už také docela dost zkreslení a provozního ruchu/hluku z pohyblivých částí reproduktoru, ne jen těch 30Hz. Doporučuju poslechnout nějaký pořádný reproduktor, abys poznal, co to znamená, když reproduktor opravdu přenese pásmo kolem 30Hz. Ať je definice jaká chce, ARN6618 prostě 30Hz nezahraje. To že tam něco slyšíš není dost vypovídající. Zachvilku by jsme mohli stražit uši, zda to zvládne i 5618, a všem vytřít zrak, že nám to jde i pod 30Hz. Auto jede z kopce leckdy také rychleji, než co má napsáno v techničáku, o tom to ale vůbec není...

Ta cievka prihorela preto lebo som to velmi vybudil,zosik ma nom.vykon 80w pricom repro 70w.A vobec neni pocut ze by z pohyboveho ustojenstva siel nejaky pazvuk.Ovsem ze ked je zvuk velmi ale velmi tlmeny makky,tak musi byt aj velmi hlboky.

Ono bude asi lepší když sem hodím nějaké simulace. Bohužel simulace nedokáže vystihnout to že třeba 40Hz z 15" je něco zcela jiného než 40Hz z 8" i když na grafu to třeba vypadá podobně. Ale to podstatné na grafu uvidíme - toho velblouda. Naiš mi vnitřní rozměry toho tvého bassreflexu (toho otvoru). Mám to už otevřené a čeká se jen až to napíšeš a pak to sem hnedka hodím.

BR to su 2 polmesiaciky pri stenach,priemer pozdlz steny to ma necelich 6,5cm a dlzka je 9,3cm. br je od vonka do vnutra postupne sa zuzujuci.Na vnutornom koncnci to ma priem. okolo 5cm.Polomer od steny je nemenny,pravydelny radius.Oba konce su nezaoblene.Ale aj ked je BR zapchaty tak dava od 30hz,teraz je zapchaty tak pocuvam.

Uff - takže do simulace to zkusím zadat jako 1x trubkový BR o střední hodnotě průřezu mezi maximem a minimem (takže 5,7cm). To by mohlo být alespoň trochu podobné (stejné to nebude nikdy). tedy pokud sjem to pochopil správně.

Tak tady to máš. Hrb jak prase na 65-90Hz a pak šupem dolu. Při porovnání uzavřené a BR ozvučnice má uzavřenka na 70Hz skupinové zpoždění 5ms a BR má víc než dvojnásobek. A to je přesně ono.

Takze niekde medzi 65-90Hz by to malo mat najvacsiu intenzitu a to ostatne pomerne slabu?

Jo, a to je špatně. Thalete, podle bádání Dickasona z Cookbook to vypadá, že ladění je víc ovlivněno tím menším průřezem bassreflexu, ono to bude možná o pár málo Hz naladěné níže, ale ten průser to vůbec nemění...

Tady matěji vidíš cos dostal. Hegeš jak prase, a na tom si ještě chrochtáš. Tady s tím neděláme nějaké ciráty, a nemyslíme to nějak zle - buď jsi hluchej jako poleno, a nebo jsi holt neslyšel ještě tolika dobrého. Je potřeba na tom zapracovat a zvykat si na kvalitní...

Petře já si to také myslím ale protože to nemám oměřeno (nic takového se mi do ruky nedostalo a dobrovolně takovou kravinu stavět nebudu) tak jsem zvolil tu střední hodnotu. krom toho tady bude mít větší vliv nezaoblené okraje, malý průřez a tvar a podobné vlivy. Ale to je jedno, tady nemá cenu to nijak řešit.

Jinak k těm reprákům. Dejme tomu že bychom ten sub dělili na 80Hz s ideální strmostí tak zatím co uzavřenka pojede pro hodnotu -6dB od počáteční citlivosti ke 40Hz s pozvolným poklesem tak ta volovina s BR laděným tak hjak se tu řešilo pojede k 52Hz s tím že mezi 70Hz a těmi 52Hz to jede šupem jak na tobogánu. 40Hz je -12dB od počáteční hodnoty. Jo kdyby to bylo laděné ve větším objemu dalo by se ten reprá dokopat k o něco rozumnějšímu průběhu, ovšem za cenu jiných hrozných parametrů. Prostě ten reprák má slabý pohon. Dá se to sice trcohu vylepšit takže to nebude tak strašný, ale do BR se to nebude hodit úplně nikdy. Leda že by sis rád hral s neodymovými magnety jako Check.

NO tedy ja musim byt hluchy aj kazdy kto ho pocul,alebo vsetky suby co som pocul a poculy aj ty co poculy aj moj museli hrat rovnako napicu ako ten moj ne.A neni praxda ze 65-90hz hra silnejsie ako ten ostatok,takto hral ten alphard.A keby bol taky rozdiel zvuku medzy zapch. a odopch. BR ako to tu vy opisujete tak to by musel ozaj pocut aj hluchy.

OK, vzhledem k tomu že si danou bednu nemůže za stejných podmínek poslechnout nezávisle několik zkušených posluchačů a vyřknout konečný ortel ukončíme to s tím že každý máme holt jiný vkus. Pokud ti to vyhovuje klidně poslouchej ja se ti to líbí. Stejně jao jsou příznivci zesilovačů jednočinných elektronkových A-ček a Dudkofilové kteří vzájemně nejsou až tak úplně kompatibilní tak holt existují hrbisti a ti řekněme s jiným náhledem na věc. Holt každý chce slyšet to své.

Quaelibet vulpes caudam suam laudat - z latinského citátu, v překladu "Každá liška chválí svůj ocas"

Jistě. Jen je potřeba mít vzdělání a povědomí o tom, jak alespoň takový slušný upravený ocas má vypadat, aby třeba pracoval jak má. Až si na něj navážete provázek s plechovkama, tak ho možná zkrášlíte, ale jeho funkci nedopomůžete.
Je potřeba vnímat ten rozdíl "tak to má být" a "takhle to potřebuju já".
Simulace opomíjí vlivy místnosti, proto to co slyšíš nemusí vypadat tak jak z grafu. Jenže při představě, že tohle ze sebe ten reproduktor vydává, mám chuť si ho omotat izolačkou a rozmlátit kladivem

Ja nic nechvalim ja len pisem ako to je.

Realitu utváří pozorovatel

zaujimava debata....ja mam ten reprak na 30 litroch z basreflexom ...ale na subik to neni skor vyššie basy ...to co asi ty pocujes z toho basaku je ....druh dunenia ...zrejme mensia hrubka steny bedne zle zvoleny basreflex....

NO tak mne to praveze neduny vyssie som popisal,2cm tuhu dravotriesku nebude hento vyduvat.Tebe to ako ide v tom BR?