Pánové,
nebylo by od věci, kdyby jste Vy, co máte možnost měřit reprosoustavy a navrhnout výhybky, se zde napsali. Určitě by mnoho lidí ocenilo Vaši práci a využili Vaše služby. Třeba já bych potřeboval propísknout bednu a navrhnout k ní výhybku. Okolí Olomouce/Přerova/Prostějova... Hm?

No,Jirko ,já tu možnost mám.
Problém je ale asi stále v tom,že se musí dovést osazená bedna s reprákama.
Toto ale vetšina neni ochotna akceptovat a proto jsou tu stále dotazy na univerzální vyhybky od kohokoliv(které samozřejmě nefungují) a nebo v lepším případě na jakési simulace, které možná fungují ale já jim nevěřím ani za mák.

Tak že problém nebude v tom ,jestli někdo má tu možnost,ale jestli jsou Ti ostatní ochotni přijet.

Jirka

Ahoj Jirko,
no, samozřejmě, že bych rád měřil hotovou bednu a od každého repráku vyvedeny + a -... Tohle jsme měl na mysli a univerzální výhybky jsou přesně taková blbst, jako univerzální motor do univerzálního auta...

Pro mne je bohužel Praha pořád celkem daleko, abych jezdil 1-2x za měsíc ma měření, neb chci bednu podle měření dolaďovat po technické stránce (polar data umíš? - kdybych uvažoval o dvoupásmovce ala EAW JFL210?)

Sám mám doma od Uliho ten měřící "šrot" a s pomocí pc a audiocarmy jsem schopný alespoň orientační RTA a šum a srovnání s grafem z Prodance se tomu dá trošku věřit, ALE... já potřebuju více to měření pro návrh výhybek.

Ostatně, pokud se nikdo neozve, budu hold muset dojíždět.. Díky za nabídku a na kabely se ti ozvu teď řešíme ještě koupi zesáku (Uli odešel do věčných lovišť)

Mě tak napadlo dneska vyzkoušet změřit 8PE21 v 8 ohm a ME102-12 v 8 ohm jen tak orientačně tímto způsobem:

Mám doma zvukovku M-AUDIO Fast Track s 48V pro měřící mikrofon, ten mám od Behringeru.
Připojil jsem na výstup pro sluchátka konektor Jack mono a na něj napájel 2x1,5mm kabel lanko. Tyto lanka jsou propojovací vodiče k reproduktoru. Naučil jsem se obsluhovat tři software pro měření reproduktoru (HOLMImpulse, AudioNET Carma, EAW Smaart). No a nezbývalo než zapojit jeden reproduktor a měřit. Nastavení vstupní citlivosti na půlku, výstupní volume taktéž. Po ruce jsem měl voltmetr a ten mi měřil napětí od 0,7V do 1,4V střídavých při průchodu měřícího signálu. Jelikož to je měřák za 99kč, nemám jak ověřit a nastavit onen 1W. Navíc jsem měřil asi ve vzdálenosti 30cm (krátký kabel ) a v pokoji, reprák na židli a mikrofón jsme držel v ruce - byl jsme líný zajít si pro stojan. Výsledek není nejhorší, ale ani ne tak dobrý, aby mě uspokojil, proto jsem se rozhodl se tomuto dál věnovat a vymyslet to tak, abych měřil pokaždé stejně a výsledky byly objektivní. V hlavě už mám plán jak vymyslet bezodrazové měření. Jelikož jsou signály tak rychlé, že není možno na dané frekvenci snímat jeho odraz, nebude nutno stavět obrovskou komoru...
V příloze ukázka měření z Prodance a moje... a graf mých Philips pc sluchátek za 149kč z tesca
Snad časem budu mít ještě více podobné grafy.

Dneska další testy 10ndl64, ať už měřím jakkoliv, tyhle výsledky hovoří za vše.
Měřil jsem vliv průzvučné tkaniny (0,5cm) a mříže (1mm) na zvuk.

Měřeno 3x při stejných podmínkách, výsledek je možno vidět na obrázku. Na frekvenci 4,6kHz je rozdíl skoro 3dB...

Zkusím tohle aplikovat na nějaký driver

///nechcete tady povolit větší rozlišení obrázků a tím, že na webu bude náhled +rozkliknutí do původní velikosti? Stačí na 1024x768. Třeba grafy tady pak vypadají blbě

lineární zvukovod ME102-12 +de12
měření bez a s mříží položenou na driveru a na ní tkanina. Zajímavé, rozdíl na 15kHz rozdíl skoro 5dB

Byl na mne dotaz zda nemám charku od ECM8000 tak je zde...

Jirko, že Ty nepoužíváš časové okno?

Já mám HOLM v ruce dneska poprvé Nauč mě to

HOLMI to myslím neumí, ale nevím, nepoužívám ho. SMAART od EAW umí myslím taky jen RTA měření. Audionet nevím. Já používám ARTA. Jde o to abys měl výsledek bez odrazů, tak vybereš časové okno v kterém nejsou odrazy, což je dáno velikostí místnosti, nelepší je pokud můžeš měřit venku. V ARTě se to dělá, tak že změříš frekvenčku, pak si dáš impulzku, tam vybereš začátek a konec okna, potom to vyhodí frekvenčku ve zvoleném časovém okně. Ono v každém softu ten postup bude stejný, ono to ani jinak nejde, jen vědět co zmáčknou a hlavně to ten soft musí umět.
Kdyžtak ty grafy sem dávej v gifu nebo png, budeš to mít bez pixelizace jako u png.

Zkusím se podívat na Artu. Tím oknem myslíš CO přesně? Mám ten program v ruce druhý den teprve...

HolmImpulse je určite najlepší a "userfriendly",a časové okno vie,
http://www.holmacoustics.com/downloads/ ... rGuide.pdf
strana17.

ARTA mi přijde víc userfrendly, ale to je věc názoru...

Jirko, přestaň vymýšlet různé teorie jak co vypočítat a raději se věnuj nastudování toho podstatného. Dělat měření a nevědět o časovém okně, to je asi jako kdybys nevěděl, že při řazení v autě mačkáš spojku.

Ať se držím ve správném téma...

V HOLM Impulse je možnost zařadit do měření horní a dolní propust u každého měření zvláště, tedy lze nasimulovat funkci výhybky. ALE, krom Start Hz je tam i Lenght-délka v Hz. Když tam zadám děličku třeba 1800, skočí mi to samé i do Lenght, je to v pořádku? Když chci měřit děličky s 6/12/24/48dB/oct, jaké by tam měly být čísla?

Tak jsem se v HOLMI trošku pohrabal, docela se mi ten program začal líbit, ale chybí mi možnost vyhlazení charky, vyhladit sice lze, ale pouze ta bez časového okna...

Pri každom meraní je tlačidlo "Options" otvorí sa okno, kde je možné pre jednotlivé merania nastaviť okrem iných vecí aj vyhladzovanie, buď jednoduché amplitúdové, alebo komplexné, premenlivým (kmitočtovo závislým) časovým oknom ,alebo manuálnym nastavením okna "Impulse time-window (gating)".
"Keď všetko zlyhá, prečítajte si návod"
http://www.holmacoustics.com/downloads/ ... rGuide.pdf

Učil jsme se 9 let neměcky, anglický manuál prostě nepřečtu tak dokonale, abych si přeluštil smysl vět a překládače vyhodí takové blbiny, že to nedává smysl... chjo

Ale už jsem něco zkoušel s tím časovým oknem, tak uvidíme