Nemyslel jsem to zrovna tak, že pokud je rezonance za děličkou, tak nás nezajímá...ale pokud je opravdu už 2 oktávy za děličkou alespoň 2. řádu, tak už to není až tak důležitý. Ta výhoda bližší osi tam samozřejmě je - opět možnost posunout děličku výš bez problému fázovýho navázání...
Jak říkám, všechny vyjmenované výhody jsem využil u toho regálu. Ale výhybka až tak celkem jednoduchá nebude. U basu i středu byli potřebné kompenzace (u basu jednoduchý RC, u středu RC i RLC). Jinak klasika 2.řád.

Skok trochu na začátek:
Bedny jsem dotáhl téměř do konce. (nemají dizajnově ohromovat). Bohužel neohromují ani zvukově.
Všechno by šlo, až na ty basy. Ty tam prostě nejsou, při korekcích na 0,0,0 ani náhodou. Jedině, že bych zvolil špatnou nahrávku. Vnitřní rozměry skříně jsou cca 71x21x27. Hudbě chybí důraz, mohlo by to být dobré tak na zpěv.
Pozn.: Ještě jsem si objednal zalevno dvoupásmovky s TVM od AQ, s bassreflexem. Pokud ani tyto nebudou basovat, nikdo už mne k Tesle nedostane.

Bodejď by to mělo basy. Vždyť jsi narval ARN5604 do čtyřiceti litrů! Ten patří do čtvrtiny...
A copak ten kondenzátor ze zářivek?

Taktiež nezabudnúť ošetriť gumový záves

Jasně. Po ošetření gumy to celé vestav do 10-11 litrů uzavřených. Pak si to poslechni znovu.
Ty bedny máš pěkné, ale objem je tak na dva 8".
Mezi výškou a středobasem by měla být co nejmenší mezera.

Také by ta bedna měla těsnit - když to ale vidím moc bych tomu nevěřil.

A ešte jedna poriadna chyba, prečo máš výškač tak ďaleko od stredobasu, maximálna vzdialenosť nemá byť väčšia ako 15 cm! Takto sa ti rozhodí fáza a samozrejme a index smerovosti. A samozrejme v tom veľkom objeme to nebude fungovať, maximálne tak 15 l. A kondy daj svitky, ten žiarivkový má indukčnosť jak sviňa.

Ahá, no jo. Ty bedny (dřevo včetně děr) jsem koupil v bazaru hotové. Takže někdy má basák malý objem a nebasuje (ARN 664), tady je špatně zas velký objem. To mám radost, že se s tím dá něco dělat. Ale už v tom začínám mít guláš: Ještě jsem je pak připojil na mikrověž údajně 2x30W. Zvuk se úplně změnil k lepšímu. Potenciál tu tedy je. Jen jsem ještě nestrávil, že si bedny vybírají, s jakým zesíkem budou hrát dobře a s kterým ne. Tak už dost mých laických dotazů, asi by to chtělo předem trochu teorie. Tak dík za rady.

O tom, že si každé bedny s každým zesem nemusí sednout se už tu mluvilo vícekrát... Jinak ve tvém případě, pokud bys chtěl asi nejjednodušší řešení, tak bych vyměnil čelo, dal repra blíž k sobě a do bedny bych vrazil příčku pod ten středobas. Pokud se ti sloupy líbí, tak ti zůstanou a objem pro středobas pak bude taky OK...

Nebo to vykuchat a dát do bedny od ARS 825. A naopak, osazení ARS dát sem. Přidělat výhybky a mám dva páry beden.
Tady to někdo zmiňoval: "Martin K. tuto kombinaci s 6604 zkoušel a říkal že i přesto, že to na to není stavěné to podává lepší výsledky než s výhybkou originální." (já 664+ ARV 161).

Ktosi to zle napísal, mám ARN664 a ARV161. 664ky sú zrejme najstaršie verzie, krásne poddajné. Táto kombinácia bude časom namieru odladená, nieje to však u mňa momentálne priorita...

V origináli mala kombinácia ARN 664 a ARV 161 označenie ARS 830.

Najprv ARS 830, v novšom modelovom rade (o kúsok väčší kabinet, tá istá výhybka) ARS 934.

Bohužiaľ oboje boli pre mňa obrovským sklamaním a za najlepšie dvojpásmo od Tesly považujem aj naďalej ARS 820.

Já se tu snad nikdy nedoučím.
Laminat:ARS 830 jsou obrovským sklamáním. Přitom jejich výhybka je téměž stejná, jako ARS 820. Jen ARN je větší. Prosím tedy o konečný verdikt: ARN 664 a ARV 161 nemá cenu realizovat? Pokud ne, ušetřím si spoustu promarněného času. Děkuji.

To záleží co od toho čekáš. Ber to tak že ten středobas v ARS820 se dá ještě pokládat svými vlastnostmi za středobas, i když ne zrovna nejlepší. Kompromisně ty reproduktory k sobě ovšem jdou. Nebudeš-li mít větší nároky tak s rozumnou výhybkou taková soustava může dobře posloužit. jenže kombinace libovolného 8" od Tesly/TVM a výškáče jakým ARV161 je je prostě průšvih. Platí to tím spíš čím je basák novější. Snaha vytřískat větším basákem víc basů zcela degraduje zbytkly středů. Ten basák už je skutečně jen basák a ne středobas - středy kvalitně zahrát prostě neumí. Pokud budeš puboš poslouchající nějaké disco/techno sračky z mobilu, kde kvalita středů je asi tak poslední co se řeší, tak ti takové bedny poslouží relativně dobře. Pokud posloucháš rock, vokály, přirozené hudební nástroje a vůbec veškerý styl kde právě středou prim, tak taková soustava nutně pohoří i s novou výhybkou, natož s těmi původními. A to ponechávám stranou směrovku a neoptimální využití výškáče vedoucí ke zvýšenému zkreslení. Už se to tu probíralo mnohokrát. Musel bys to předělat na třípásmo - pak to bude makat dobře. Ostatně něco takového právě páchá LastUnicorn ve vedlejším threadu.

Pomalu mi to snad už začíná do sebe zapadat.
Cituji jednoho sběratele (možná, že je to někdo z vás):
Reprosoustavy Tesla ARS 934 zvukově výrazně lepší než ARS 825. Každopádně se jedná asi o vůbec nejlepší dvoupásmovky z československé produkce. Monumentální basový projev.
Bedny mají rozměry 50 x 34 x 30 cm. Z toho chápu, že pokud chci za každou cenu použít uvedené reproduktory, je to kompromis v oblasti středů, ale díky velkému objemu budu asi nadšen kvalitním podáním basů. Vzdal jsem se tedy myšlenky, že by to byly bedny č.1*, ale mám další využití, a to nahradit jimi ta bouchátka u mikrověže v kuchyni. Tady si myslím, že to pro věž bude až moc nóbl.

Já bych pořád netrval na těch dvoupásmech, už to tu bylo zmíněno xkrát - jestli to má být k čemu, tak prostě má přijít mezi 664 a 161 střeďák a to bys mohl nacpat do těch sloupů, předpokládám, že 20cm basák by ti tam naknap vlezl (bylo by to něco jako KE 30, akorát ve sloupovém provedení). To osazení, co máš ve sloupech teď bych použil na kopii ARS 820 a to dal k té věži - jestliže bys ale nutně chtěl využít ozvučnic 825, tak by stačilo akorát vyměnit čelo a třeba příčkou zmenšit objem (asi nejmíň práce, ale zas zbytečně velké hebla). Toť můj názor.

No, už jsem tady moc často....
Tohle jsou taky dvoupásmovky? 1PF 068 29. To by postavili Pat i Mat. K té věži.

Jsou. Ta kombinace basáku se širokopásmem je trochu vhodnější, ale taky by zasloužila lepší výhybku, jinak se její výhody zase zabijou.

Když se vrátíš do doby, kdy hlavní oblastí příjmu bylo AM vysílání a stále ještě prodávané šelakové desky, které byly samy o sobě frekvenčně a kvalitativně omezené, tak kombinace basák + širokáč byla jistě zajímavější kombinace než basák + výškáč které se k sobě nehodí. Kmitočtové pásmo bylo směrem nahoru stejně omezené a tak výrobce vyměnil jeden kompromis za druhý - vyměnil něco výšek za kvalitnější podání středů. Nemyslím si že to byl zas až tak špatný nápad, ostatně podobné bedny vyráběli i jiní výrobci. Škoda jen že neměli k dispozici jiné lepší širokáče, ty se začaly vyrábět až později. Celkem z této koncepce vznikly tři podtypy. Nejjednodušší byl typ 1PF06819, který měl pro basák příliš malý objem a tak v ní byl zabitý (+ nepřítomnost tlumícího materiálu), navíc tento typ neměl ani plnohodnotnou výhybku ale jen kondenzátor. Pak byl typ 1PF06829 což je to samé jen s větším objemem takže alespoň basák není tak zabitý. Poslední nejlepší verze byla 1PF06888 která měla stejné osazení (jen 8ohm) a plnohodnotnou výhybku (byť dobovou). Také nechyběl větší objem pro basák takže to fungovalo celkem slušně. To ale neznamená že tě navádím abys dělal kopii, dnes to už umíme lépe. Na druhou stranu i já takové bedny doma mám. Dostaly se mi do rukou ty 1PF06819 v nic moc stavu. Protože jak jsem psal výýše je tato nejjednodušší verze dosti zabitá tak jsem basáky raději kuchnul s cílem je využít v zajímavějším projektu. ARE467 nemám příliš v oblibě pro jejich uvřískanost a tak mi zbyly prázdné skelety. Co s nimi? Bez výměny čelní stěny na normální dvoupásmo nepoužitelné. V jedné debatě zde na Reprománii jsem se nechal drobátko vyprovokovat a podíval se co by s tím šlo udělat aby to bylo velice jednoduché a přitom to hrálo slušně. Nakonec jsem ponechal bedny bez zadní strany a získal tak tzv. otevřenou ozvučnici, do které se bezvadně hodí reproduktor ARO511. ARO511 není reproduktor vhodný do klasického dvoupásma protože se mu díky vlastnostem membrány nechce příliš do vyšších frekvencí. Je na tom v tomto ohledu hůře než novější typy, na druhou stranu nevříská takže může být připojen přímo bez dolnopropustného filtru aniž by to lezlo na nervy. Nelze čekat že bude hrát tak nízko jako třeba 8" reproduktory řady ARN, ale ty basy nejsou lenivé a jsou poslechově příjemné. Na to jsem navázal přes 15uF svitkový kondenzátor a odpor cca 1 až 2.5 ohmu soufázově reproduktor ARE4608 v té novější verzi s minikopulkou. Je to nástupce reproduktoru ARE467 jen v 8ohm verzi. Chová se kultivovaněji, nevříká a speciálně ta verze s minikopulkou se chová lépe na výškách (a méně zkresluje na středech). Velikostí odporu je možné doladit přenos vyšších frekvencí dle chuti a poslechové vzdálenosti. Je to zvláštní ale i přes takový primitivismus mi to subjektivně hraje příjemněji než ARS830, přitom podle měření by to pravděpodobně dopadlo hůře. Také není možno uvedenou soustavu tolik zatěžovat, přeci jen ARO511 je už dědeček. Pro poslech v normální pokojové hlasitosti to pro normální hudební žánry zcela stačí.