Zdravím a prosím o odpověď na dvě otázky.
Otázka - 1: Jaký je rozdíl mezi těmito reprobedýnkami? Rozměrově jsou stejné, ty s malým logem dole mají na vstupu naměřený odpor 10,6 ohm, hmotnost přibližně 850g, ty druhé mají naměřený odpor 8,6 ohm, hmotnost přibližně 620g. jsou pravděpodobně z domácího kina.
Otázka - 2: Které z nich (ač jsou určeny pro cokoli, zatím nevím), by byly vhodnější pro tichý poslech na pracovním stole, takovou noční šeptandu, abych nerušil ostatní)?
Děkuji.
PS: Dotaz není směrován na problematiku měření impedance reproduktorových soustav, odbornou terminologii a pod. Jedná se o laický dotaz v této sekci.

Si schopný to rozobrať? Zaujúnaki vy ma, aké sú vnútri (ak tam vôbec nejaké sú) výhybky.

Vzhľadom na to, že Surround 50 obsahuje jeden širokáč, tak tam asi výhybka nebude. Sat 90 si nepamätám, či je to to isté.

Sat 90 sa tvária ako dvojpásma, výhybka bude určite len jeden kondík pred výškou, ale na tichý večerný posluch by mali byť vhodnejšie, ako tie Surround 50 II s jedným širokopásmom.

SAT 90

A ještě 50

Tá cievka nalepená na magnete basáku je srandovná ale popravde som celkom prekvapený, že sa vôbec obťažovali tam nejakú cievku pred basák dať.
Ale tie sat 90 by na tichý posluch byť podla mňa mohli.

zajacopavúk: A na základe čoho si bol prekvapený, že tam dali cievku a na základe čoho si usúdil, že tie Sat 90 budú vhodné na tichý posluch?
bak65: Z fotografií plyne, že ty oboje soustavy máš? Proč si je tedy nevyzkoušíš místo vyptávání se lidí, kteří s těma krabičkama žádné zkušenosti nemají (popřípadě někteří nemají žádné zkušenosti ale zato mají silnou nutkavou potřebu ke všemu něco napsat)?

Na základe komerčne vyrábanej spotrebnej elektroniky, v ktorej sa veci ako výhybky vyskytujú len zriedka, hlavne u takýchto plastových surroundov ku lacnému domácemu kinu.
Na základe toho, že z tých 2 reprosústav tie dvojpásmové vypadajú schopnejšie.


Tvojich zbytočných komentárov o tom, aké sú moje príspevky zbytočné je už pomaly viac, ako tých mojich príspevkov...teraz som sa na výhybky pýtal čisto zo zvedavosti a to, že tie dvojpásma sa mi zdajú vhodnejšie bola len poznámka pomimo.

zajacopavúk: Lenže tie Sat 90 NIE SÚ satelity k lacnému domácemu kinu ale ku slušnej 2.1 zostave SW90+SAT90. A sú 20 rokov staré a dánske, nie aktuálna čínska produkcia.

Tak prepáč, tie plastové búdky, elektrolyt(vypadá tak) pred výškou a basák, čo vypadá ako z lacného kazeťáku ma trocha zmiatli...

laminat: většinou je nějaký důvod, v tomto případě ten, že jsem je koupil na AUKRU pro bratra, ten usoudil že mu do dílny nakonec stačí jeden pár. Je mu je to celkem jedno, jestli mu při rozbrušovačce hraje 50 nebo 90. A protože to máme od sebe přes 100km, tak si je mohu poslechnout tak leda přes telefon.
Jak mohu tušit, nebo podle čeho soudit, že zde s nimi nemá nikdo zkušenosti? Reagovat na dotaz je každého osobní volba, pakliže k tomu nemá info, nebo ho to obtěžuje, neodpovídá.

Jeden povedený širokáč může hrát mnohdy líp, než odbyté a náhodně sfázované vícepásmo. I když na tom asi bude hůř z hlediska basů a výšek, výsledný celkový projev může být lepší.
Samotná ARE5808 v OB hraje rozhodně příjemněji, než ARS825...

Já jsem pracoval pro Jamo do roku 2000, takže moj vzpomínky jsou už zmatnělé. Ale Sat 50 byl prostě sráč a Sat 90 hrál přijatelně. Pravda, bez SW to prostě nejde, ani na tichý poslech.

Mluvíte italsky oba dva
laminat: Bez čeho to nejde, co je myšleno pod zkratkou SW?
Jinak jsem pochopil, že si mám od bratra nechat poslat ty 90, OK?
Děkuji za info.

SW = Subwoofer - Presnejšiu definíciu nechám na odborníkov
Áno, ber SAT 90.

bak65: Říkám, že bez subwooferu to nebude k poslouchání, i když ty SAT90 jsou lepší, basy to mít prostě nebude.