neco pro ispiraci
http://www.troelsgravesen.dk/OBL11.htm

Proč chodit daleko? I v českých luzích a hájích umíme pěkné věci

http://www.mirulu.borec.cz/OB_Jarda/jarda.htm

Slyšel jsem a hrálo to pěkně, jen já bych tam nechal malý (!) hrbík na basech, myslím že by to bylo o něco příjemnější než ve výsledném ladění a značná směrovost toho velkého pásku. Jinak to hrálo velmi pěkně a od třípásma tohoto ražení asi nelze víc čekat.

Troufám si odhadnout, že s tou koaxiální Beymou to bude hrát líp.
Přesto je obojí z hlediska implementace dipólu ne zrovna ideální.

Pokud jde o Gravesena, stejně tak si myslím, že ty dvě 15" STX v uspořádání "R909" zahrajou líp, než jedna DL 2515, byť v metr široké desce a pro zbytek pásma omezující ozvučnici (ví dobře, proč tam neukazuje podrobnější měření).

Záleží čemu budeme říkat lépe. Ty Beyma by vyzařovala určitě rovnoměrněji do vyšších kmitočtů ale celkově se mi ten reprák moc do této koncepce nelíbí. Navíc mi vadí to že akustické přizpůsobení výškáče místo klasické horny/WG tvoří ta pohyblivá membrána. Nemám toto řešení rád ale připouštím že za jistých okolností to může být menší zlo. Vše má své pro a proti. Tak velký pásek je nízko dělený a omezuje tedy vyzaování dopředu ale pamatuju si že se u toho projektu co jsem linkoval diskutovalo o dalším vývoji a byly tam připravené držáky pro umístění dalšího pásku umístěného vzadu. Mám moc rád zvuk páskových reproduktorů, jen ta směrovost, ta mi tam vadila opravdu dost.

Lépe znamená být systematicky lépe hodnocený ve slepém testu, kdy se sejde 20 lidí a aniž by věděli, co hodnotí, oznámkují to, co slyší. Jelikož to se nedozvíme, dokud to někdo nepostaví a test nezorganizuje, tak nemá dál moc smysl o tom debatovat

Pokud jde o pohyb membrány střeďáku, tak při SPL 110dB/1m a filtru 12dB/okt na 250Hz vychází maximální výchylka do +-1mm. Mimochodem odpovídá to 28Vrms. Při 5V (95dB/1m) to je +-0.15mm.

Tím lépe jsem myslel to že nic není zadarmo - vždy je něco za něco. Pokud se nepodaří vybrat VÝRAZNĚ lepší reproduktor (a to u velkého třípásma zas až tak moc nejde) tak zlepšení jednoho parametru vždy znamená zhoršení jiného. Zlepšení obou (a více) parametrů znamená obvykle radikální změnu konstrukce (přidání pásma). Pokud ale máme danou jasně základní koncepci projektu a z toho vyplývající nedostatky pak je otázka co komu víc vadí. Někomu víc vadí jedna vlastnost a někomu zase jiná. Cílem je tedy najít pro konkrétního člověka co nejméně individuálně nasírací kombinaci. Jedno univerzální lepší u finančně omezených projektů neexistuje. Alespoň tak se na to dívám já.