Zdravím,

nějak sem nepochytil rozdíl mezi těmito reproduktory:
L18P300 - 1000W, 97dB, 35-1000Hz, X-max 7,8mm (6 292,- Kč)
LF18X400 - 1000W, 97,5dB, 25-2000Hz, X-max 9,0mm (8 390,- Kč)
L18P400 - 1000W, 97,5dB, 25-1000Hz, X-max 9,0mm (6 450,- Kč)
LF18G400 - 1000W, 97,5dB, 25-1000Hz, X-max 9,0mm (7 289,- Kč)

Jsou skoro totožné jen cenová relace je celkem odlišná.

Rozdiely netuším, ale skús sa popýtať na Prodance alebo napíš mail priamo výrobcovi.

Skús si pozrieť komplet datasheety tam rozdiel uvidis.

Moc se vtom datasheetu nevyznám. Neznám všechny ty zkratky.

Tu si niečo o nich môžeš prečítať http://www.repromania.net/teorie/parame ... uktoru.php.

Tohle se mi vrylo do paměti živě. Vášnivě sme to ještě spolu s LF18G401 probírali na audiowebu, a já jsem psal i něco přímo do RCF.

L18P300 i přes mnohé revize je vysloužilý voják, prý lepší do bassreflexu s hutnějším "profound" zvukem - asi tak jako mívají feritové Beymy a některé Eminence. Dobré do vnitřních hifi a kinosubů...
L18P400 - podle toho co se píše, nástupce P300, podobný LF18G400. Více optimalizovaný pohon, a pevnější membrána schopná bezpečně pracovat i v hornách.

LF18 verze:
G401 - nejlevnější, vzhledově, materiálovým opracováním nejpodřadnější model. I tak má dost vysoký standart kvality, do bežných DIY subů není nic, co by bránilo jeho použití.Za současnou cenu v prodance nabídne asi nejvíce ejchuchu a SPL/kč.
G400 - velmi podobný zjevem, údajně trochu lepší membrána, a zřetelně lepší materiálové opracování, vzhledem k referencím asi nejméně výhodný model z těch třech.
X400 - zevnějšku složený z těch samých komponent, pravděpodobně vybíráno "nejlepší z nejlepších", Vevnitř tomu bude nejinak. Očekává se asi lepší opracování pajšlu. Proto taky ta cena. Výrobce utrousil, že reproduktor se zachová lépe při extrémních podmínkách oproti kolegům z nižších řad. Obecně ze zkušenosti majitelů by to i mohlo odpovídat.

Pokud s něčím takovým hodláš stavět, a máš hluboko do kapsy, doporušil bych především LF18G401 a L18P400(který jsem tedy naživo ještě neslyšel a v ruce neměl).

Děkuji za vyčerpávající odpověd´

A co neodymi od RCF ?

Máte snimi někdo zkušenosti ?
LF18N451, LF18N401 a další pěkné kousky od RCF

Petr Vinšů používá LF18N401 ve svých ClassA, prý to tam pasuje lépe, dokonce více než LF18X400 (asi ne SPLmax, spíš asi zvukem, komfortem, cenou, atd). A občas je také někdo mívá v klasickém bassreflexu. Měřením je podobný 18NW100, ale o kousek citlivější. Pokud nebude hnaný do extrémních podmínek, nelze ho nedoporučit.
LF18N451 nevím. BL27, závěsy tvrdé jak prase. Určitě bych to dával jen do zvukovodné ozvučnice - pokud by mělo být ClassA ještě kopavější, proč to nezkusit, a nebo pak nějaké čisté horny. Tady ale nechci radit krávoviny.

Aha. ..
Jak velká mezera by mělá být mezi reproduktorem a mříží ?

Tak aby se membrána repduktoru nemohla s mříži dotknout. Vem xmax a něco přihod navrch jako rezervu.

Můžu se zeptat vzhledem k JAKÝM referencím je G400 nejméně výhodným modelem?

Vzal bych spíš Xdam. A to je kolem 50mm peak-peak. Tedy alespoň 2cm před závěsem membrány, více nemůže uškodit.

LF18N451 by měl být snad svým zvukem podobný PD1850, nemýlím-li se tak něco takového psal Petr V. na Prodance.

Reproduktory nelze takto posuzovat.Je nutné vždy diskutovat v kontextu nějaké aplikace.
Rozdíl mezi LF18N401 a 18NW100 tak může být velmi značný a zároveň poměrně malý.LF18N451 je třeba použitý v SB1002 od EAW,ale v jinak laděné SB1000 je zase lepší LF18N401.Oba dva reproduktory vydrží hodně co se týká příkonu, právě u LF18N401 mám v provozu asi 50 nebo 60ks a zatím bez jediné poruchy.Většinou se jedná o tucku, kde jsou použité zesilovače PL380, LAB Gruppen FPxxxx.
Osobně bych se držel nejaktuálněji vyráběných produktů,hlavně kvůli náhradním dílům,bezporuchové nic není.

Konečně něco z praxe
On je zavádějící už i ten název tématu, ale kdo chce kam... Záměrně jsem uvedl termín "podobný měřením". Nic víc to není, a doporučuju opět přečsít příspěvek nad tímto - kdo v tom hledá nějaké "stejnosti" při takové podlé činnosti jako vybírání nejlevnějšího použitelného reproduktoru, při porovnání třeba ještě v spl/kč, tak tady bych ho zabrzdil. Rozdíl tisíckovky na kuse za decibel citlivosti se nemusí přímo VYPLATIT, i když to tak v tomto případě ještě je (LF18N401 proti 18NW100) , hlavně v porovnání ceny CELÝCH BEDEN. Ale šeredně se nevyplatí tisícovku zbytečně ušetřit na to, aby ta bedna přestala pracovat tak jak má. Tam pak jde doháje všecko, nejen citlivost, a vzniklá škoda zhoršením vlastností je násobně větší.

Já bych jen uvedl příklad.Málokdo ví,že do bedny typu ClassA se asi nejlépe hodí reproduktor RCF L18S801.Ta bedna je odladěná pro maximální reprodukci basů v oblasti 60-100Hz.Pochází z doby kdy výkon ještě dostupných zesilovačů byl okolo 700W do 8 ohmů.
Dnes jsou k dispozici zesilovače s výkonem 5000W do 2 ohmů za celkem rozumné ceny.Vývoj reproduktorů na toto reflektuje produkcí mněničů o příkonu 1500 - 2000W a výchylkou až +/-16mm, citlivost bývá slušná - okolo 96dB.To umožńuje stavět basové boxy o relativně malém objemu (do 200l pro 21SW152) a reálném frekvenčním rozsahu od 33Hz s poklesem -3db.Samozřejmě je potřeba dodat značný příkon, krátkodobý příkon do těchto reproduktorů může být až 4000W.
Příklad aplikace 21SW152:
http://www.splacoustics.cz/images/S2001_1.jpg

Moc pěkné vidět, že to dnes jde, a že to lidé dělají. Moc mrzuté, že ty kilowatty zesilovačů nejsou oproti tomu reproduktoru "taky tak zadarmo".