Zdravím
podařilo se mi sehnat 2 a 2 kusi spárovaných ARO835 a tet přemýšlím co k tomu dát.
Mám představu postavený dvouch sloupů zatím ješte nevím rozměry ale minymálně 100L a z materíáli mdf síly 40mm akorát váhám nad středovými reroduktory bud ARO 667 nebo ARE 667 nebo ješte úplně neco jiného ale 100% teslu a také nad množství jestli jeden do jedné bedny nebo dva.
A pak se rozhoduji nad výškovými jestli ARV 3604/8 nepo art 481.
nemohu se rozhodnout jak mám vybrat. děkuji

Mohla by pomoci "nápověda", hledej v textu Příklad č.1 KE150, to je odstavec pro tebe http://repromania.net/teorie/uvaha-nad- ... -tesla.php

Mám předběžně 4 zájemce o stavbu modernizovaných KE150 MK2 tak jsme tak mluvili o tom že bychom napodzim mohli spáchat group-buy na výhybku.

Možná bychom těm "KE150 MKII" mohli dát samostatné vlákno. Pak by se mohli chytnout i nějací další lidi, co by chtěli takové trochu netradiční bedny.

Tady už nějaký je: viewtopic.php?f=9&t=51
Nechám na Thaletovi, zda bude chtít pokračovat ve stávajícím, nebo založí nové.

hoši jsem pro každou špatnost. včera jsem mluvil s martinkkem a ten mě hodně navnadil akorát že bych nestavěl KE150, ale měl bych k tomu trošičku jiný přístup. časem se snad rozepíšu.

No my máme představu o ARO835 + ARO667 (nebo podobný) + DT-300+WG ve sloupu. Nechci zase stavět nějaký šíleně drahý bedny...potřebuji něco, co bude fajn k telce.
Jinak Zorgu, mohl by ses rozepsat klidně hned.

Ono hlavně už ty bedny nějakou dobu stojí doma u mě postavené a osazené. Nejsou sice nějak pěkné jelikož se jedná o testovací skelety, ale technicky nic nebrání to na nich oživit. Jde jen o prachy na odladění a postavení výhybek.

Nechcem Vám do toho kecať, ale vrážať do spoločnosti ARO 835 a ARO 667 DT 300 mi nepripadá ako dobrý nápad. Na nete je určite na predaj spústa ART 481-čiek. Za KE 150 Mk II som považoval tie, ktoré sú štvorpásmové s ART 581,2. S MartinekomK som dohovorený, akonáhle bude mať bedne hotové tak ideme na meranie a simuláciu. Nebude to komerčný projekt, výsledky zavesíme na net.

Pokud vím v literatuře ani jiných dobových pramenech se označení "KE150 MK2" nevyskytuje, proto se domnívám že to že jsem tak začal říkat tomu svému bastlu s ničím nekoliduje. Tento můj nápad je starší než se Martin začal KE150 4p. zabývat (o jeho záměru vím, jsme v kontaktu). Proto bych si dovolil toto pracovní označení přivlastnit pro probíranou variantu.

Čtyřpásmová varianta s původním osazením je pro mě nezajímavá nikoliv pro nedostupnost ART481 (mimochodem prodávají se za dost nesmyslné ceny + komplikace s trafem) ale pro nedostupnost ART582. Bohužel Tesla neměla v nabídce žádný adekvátní reproduktor pro takto citlivou 4p. soustavu. Jediný zajímavý reprák byl ARZ3604, ten však má nedostatečnou citlivost (respektive je třeba to proměřit protože co je v grafu neodpovídá udávané citlivosti. Kdyby platilo to co je v grafu pak by to šlo.). Pro třípásmo s 8" střeďákem Tesla také nemá v nabídce nic rozumného ani na pozici výšek, nezbývá tedy než sáhnout po zahraničním reproduktoru. DT-300 je z v tuzemsku běžně koupitelných reproduktorů v adekvátní cenové relaci asi nejmenší zlo i přes jeho nedostatky a věřím že po úpravě nebude ostatním reproduktorům v soustavě dělat ostudu. Dá se nízko dělit (nutné k 8" na středech), zvukovod na míru je plus. Pokud se ti na tom něco nezdá napiš to a navrhni alternativní řešení, rád si tvůj návrh přečtu. Jestli máš na mysli citlivost tak v tom problém nevidím jelikož výhybka by měla být přeci jen řešená současným způsobem a rozdíl citlivosti basy/výšky (papírově 3dB) se může výhodně využít k narovnání charakteristiky basáku/kompenzaci bafflestepu.

Samozrejme, že žiaden KE 150 Mk II neexistuje. Ja trafo na ART 481 ja za komplikáciu nepovažujem, postavil som ich niekoľko. Určite sa dajú zohnať aj ART 581,2. Napríklad Martin ich má, horšie na tom je to, že zrejme čo kus to originál. Ide skôr o recesiu a štúdiu ako by tie sústavy mohli vyzerať, z pohľadu dnešných možností (meranie, simulácie atď.). Mňa skôr zaujíma merateľnosť (tam je to jednoznačné) a počuteľnosť moderného prístupu pri návrhoch sústav. Je to také niečo ako robí troelsgravesen, keď repasuje meniče, bedne a mení pôvodné výhybky za nové. Samozrejme, výsledky merania a simulácie tu potom určite zverejníme. Čo som naposledy hovoril s Martinom, tak bedne by mal už mať pomaly vyskladané.

Ano Martin ty ART582 má, ale jak dlouho je sháněl - přes rok. Do té doby měl i jiné kusy ale vždy v nevalném stavu a to že sehnal dva fungl kusy to byla prostě náhoda jak prase. Je prima že vznikne jeden pár s původním osazením, držím mu palce, ale bude to v podstatě nereplikovatelná rarita. Z tohoto důvodu jsem sáhl po konvenčnějším řešení které je v případě potřeby snadno replikovatelné. Osazené zkušební bedny stojí, ale chybí $$ na dokončení.

ART481 mám i s origo trafama a za komplikaci to považuji jelikož to omezuje člověka při návrhu výhybky. Při normálním návrhu můžeš hýbat se všemi členy zcela libovolně podle potřeby, přítomnost trafa toto částečně omezuje. Netvrdím že to nemůže vyjít pěkně, ale z principu to omezení je.

Tak to trafo simuláciu nijako neobmedzuje. Zmeria sa to cez trafo a takisto impedancia, s týmito dátami potom pracuješ ďalej. No a replikovateľné to bude do tej miery do akej sa podarí zohnať "originálny" tovar.

Už samotný ARO835 sa začína predávať za dosť premrštené ceny a 2 rovnaké kusy sa zháňajú ťažko. Idem stavať bedne k telke, takže dať 300€ za meniče a ďalších 200€ za výhybku nehodlám. Takže aj pri všetkej úcte k ARO835 tam predsa len ten DT-300 strčím a ostanem pri trojpásme. Teraz dokončujem jedny výhybky pre 4-pásmo a je to desné kvantum cievok (len tie vyšli 100€)...

Samozrejme, dávať za staré meniče 300 éčiek je kravina. No a čo sa týka tej výhybky, počet cievok a ostatných súčiastok závisí od zvolenej topológie a od nárokov, ktoré si na konkrétnu sústavu kladiem. Nuž menej je niekedy viac...

Veď práve. Neviem, či sleduješ pravidelne české aukro, tam sa občas ARO835 a spol. vyskytujú. Naposledy sa pár vydražil tuším až cez 3000Kč. A to som povedal, že nedám. Za 2ks zachovalých ART481 sa tiež pýta hodne cez 1000Kč. Čo by pýtali za pár 581-ek, to už si netrúfam ani tipnúť.

Čo sa týka tej mojej výhybky, tak ona v zásade nie je zložitá. Basák má 2 cievky kvôli bafflestepu, spodný stred je jednoduchá 12-ka o dvoch cievkach, horšie je to s vrchným stredom...tam je síce tiež 12-ka, ale okrem toho 2 RLC kompenzácie (ARZ3604 bohužial nie je práve "rovný" reprák)...no a RBT-95 má klasickú 18-ku s jednou RLC kompenzáciou pre zatlčenie hrbu na 14kHz. Takže 10 cievok na jednu bedňu - na to, že sú to bedne z reprákov "čo dom dal" je to slušná zverina. Aj keď som presvedčený, že Ty by si tú výhybku navrhol jednoduchšiu a lepšiu...

Možno navrhol, možno nie. V každom prípade ďakujem za kompliment . No pokiaľ staviaš niečo len na občasný posluch, prípadne nie je to určené na super posluch nemá zmysel do toho vrážať veľké peniaze a ani námahu. V minulosti som si omeral svoje staré sústavy z ARN 6604/ARZ4604/ARV3604 a nakoniec som dospel k názoru, že na to kašlem. Pôvodne to mali byť bedne na chatu, no výhybka bola zložitá ako atómová elektráreň. Teraz stoja odložené a na chate je kľud (aj tak dobre).

Tak ono záleží co kdo chce. Já mám ten názor že pokud to člověk dělá pro radost a nejde o nějaký úsporný projekt tak ať je výhybka klidně složitá jak elektrárna, hlavně když se z reproduktorů dostane to nejlepší co umí. Vždyť se nejedná o úsporu kolik tisíců ale většinou jen stovek. To si raději počkám a budu to mít kvalitně než polovičatou práci.