Při pobytu na chatě a poslechu 1PF06708 se mi při pohledu na skelety z Delicií vylíhla nestoudná myšlenka. Bezbolestně kuchnout ty PFka, stejně je to na pohled bez hadru k zblití a narvat dvě PFka do jedné Delicie, objem Je tam cca 95 litrů, to by mohlo stačit. ARO687 bych taky nechal. Jen výšky, nebo vyšší středy by to chtělo pořešit. Je to stejná bída jako ARS 840. Nějaké návrhy? Klidně bych šel do 4 pásma s kalotou na vyšší středy a výšky. Mám dva kalotové střeďáky 37 mm magnet, hrají dost dobře. Já vím fáze etc...
Impedance bude 16 Ohm, buzení Music 70.

Udělej to jako třípásmo s pořádným výškáčem a máš to. Jen mi není jasné jak to chceš provádět s těma bednama. Dát obsah dvou beden do jedné a zapojit paralelně nebo jak? Zkus to popsat nebo namalovat ať máme jistotu a nerozebírámě něco co třeba není pravda.

Do jednoho objemu 95 litrů dát dvě PF ka, naprosto samostaně, možná i s přepínačem 4/16 Ohm. Pro elektronkáč mi více vyhovuje 16 Ohm, Takže dvě výhybky, dva systémy v jedné bedně. S tou výškou máš pravdu, nebude to žádný High End project, takže stačí DT-300 si myslim.

Ještě k motivaci:
Současný stav 2×Music 70 + 4×PF06708 Je poněkud nepřehledný a blbě umístitelný kramařinec. Takže jeden sloup, postavený na zemi, na jeden kanál s výškama ve vhodné výšce a jedním drátem od zesáku je cíl. Navíc PF zůstanou v původní podobě a až seženu lepší ozasení, tak je klidně v původním stavu a osazení můžu střelit dál. Delicie mám a desky s rozměrem čelního panelu taky (dřevotříska s dýhou oboustranně - lavice ze škol). Bude to těžké jako prase, ale tak to je u slušných beden vlastnost, ne chyba

Takže mne čeká konstrukce nových výhybek, má někdo nějaký návrh, nebo někdo něco už zkoušel? Osazení je jasné: ARN738, ARO687, DT-300. Ty dvě výhybky nejsou podmínkou 4 Ohmy mi nejsou k ničemu, jde jen o to, zda všechny měniče v seriovém provedení (2×8 Ohm) budou pro výhybku lepší...

To nebude dělat dobrotu. Je důležité aby se soustava reproduktorů chovala jako bodový zdroj signálu. To se dá vzhledem k vlnové délce realizovat celkem snadno na basech, na středech také pokud odpovídají vlastnosti střeďáků a děličky shora ale u výšek se ti to nepovede ani kdyby si se rozkrájel. Z toho plyne že výškáč v bedně musí být jen jeden. Já vím, teď tě jistě napadlo že u jedné bedny výškáč prostě nezapojíš ale tím situaci nevyřešíš protože ty střeďáky v 1PF jsou dělené dosti vysoko a málo strmě takže není vyhověno druhé podmínce. Tedy na rovinu - nepočítal jsem to ale odhadem to tak asi bude. Kdo chce může si to vypočítat. Udělá to tedy asi pěkný brajgl na směrovce. Shrnuto - šlo by to za předpokladu návrhu zcela nové výhybky s použitím výškáče který snese tak nízké dělení aby dělička středy/výšky Mohla být tak nízká aby nejkratší vlna která z těch středů vyleze nemohla dělat neplecha. Toť můj názor na seriozní řešení problému. Ale třeba to zrovna tobě nebude vadit ať to zbastlíš jakkoliv.

Jo a dávat bedny do série je tak nějak ee.

To je pravda, i když budou výšky hodně o sebe, tak minimálně vertikální směrová charakteristika nebude nic moc.
Takže návrh řešení:
Music 70 má výstup 15 a 8 Ohm. Bedna by tedy mohla být biwiring, kdy basová sekce bude na 15 Ohm výstupu a středy a výšky na 8 Ohm, sólo repro. Ušetřím tak dva DT-300, což není zanedbatelná částka. Co vy na to?

Dnes mi došly z Aukra výškáče Ei-Nis AZSK 25/4 40W 4 Ohm, sakra dobré, škoda že jsou 4 Ohmové, hned bych je tam vetknul.

Copak je to za výšky?

No, když pomineme to že obecně nemám rád seriové zapojování reproduktorů tak si myslím že by to tak zapojit šlo. Tedy pokud to chápu správně. Myslel si to tak že bys měl sestavu se dvěma basákama, jedním středem a jednou výškou? Ale stejně si budeš muset hrát s výhybkou - to tě nemine tak proč tam tedy nedáš i ty dva střeďáky a nesnížíš děličku středy-výšky někam mezi 2-3KHz a tím získáš více.

Nejsou to náhodou ty jugoslávské? Google vyhodil:
http://www.njuskalo.hr/image-w450/zvucn ... 506404.jpg

Ty samé má kámoš taky, zatim nevyužité...

Jo to jsou ony, hliníkový former, polotuhá kalota, hrají na poslech pěkně. Nešustí, cinkají. Sehnal jsem taky dvě 738, tak místo rekonstrukce ARS840 (při pohledu dovnitř na výhybku na kovové desce, se mi udělalo blivno) uvažuju o bedně s objemem jako ARS840, stejný bas, ale středy a výšky kaloty.

Já bych tam ten kaloťák na středy nedával. Ten basák je dost velikej a na velikej basák je potřeba přiměřený střeďák. Ten kaloťák by byl prima k nějakému 6,5". Tedy pokud stojíš o vyrovnanou reprodukci a ne o reprodukci basů a středů a výšek.

Já bych se toho kaloťáku zase nebál, v evropských konstrukcích (ale třeba i u Infinity) se velké středotónové kaloty dávaly i ke gumovým 12´. A toto řešení nebylo opuštěno proto, že by bylo špatné ale jen proto, že ty velké kaloťáky jsou výrobně náročné a drahé.

Inspirací mi jsou Duály CL 185 http://dual.pytalhost.eu/cl116s/116-12.jpg kde u 300 mm gumáku jsou právě středové kaloty a výšky. Ty kaloty jsou opravdu dobře udělané, kilový magnet, 37 mm hlíník former. Dnes mi přišly ARN 738, jsou ve velmi dobrém stavu (to jsou ty z neprodaných 1 PF co byly na aukru. Takže přes víken se asi už bude řezat.

Já si myslím že střeďýk by měl být větší aby svými vlastnostmi lépe navazoval na basák a ten basák by měl být velmi svižný. Nezapomínejme též na poměr mezi směrovkou jednotlivých měničů/děličkou/zkreslením.

Ty zrekonstruované Duály mne přesvědčily, že tudy vede cesta k průzračnému zvuku. To bohužel tesla nikdy moc neuměla. Takže jsem si o víkendu zahrál chvilku na stolaře a jsou tu dvě, jak by řekli na Zelené míli, "Fáze jedna!"
U těch Delicií je to zatím jen čelní panel z 16 mm překližky, ty reprákama osazené desky jsou na nové, doufám že už slušně hrající, Tesla/Jugo/něco bedny.

Čas trhnul oponou a sehnal jsem kompletní osazení jak pro Delicie (2×738 na basech, 4604 středy a 3604 výšky) tak hlavně pro to, co je foceno křeslech, tedy 734 na basech, kalota 4 ohm střed a AZSK 25/4 na výšky)
Dotaz: Má cenu snažit se o nějakou simulaci vzhledem k parametrům, nebo udělat klasickou třípásmovou výhybku a popřípadě dolaďovat zvuk uchometricky?