Těžko něco dodat,v té době byl st.plám ,nesplnit znamenalo ,že přišli o prémie,podíly.Všichni i ti kteří nemohli za nic.Alespoň jsou unikáty .

Takže první nástřel 4-pásma.

Už jsem taky oměřil a zkoušel simulovat výhybku. Zatím mi vychází strmosti 18/12/12/18dB, fáze si celkem pěkně sedly...akorát děličky mi vychází výš, než bych chtěl, tak se mám do Vánoc s čím piplat.

Zdravím to vypadá že vyhybka 18/12/12/18 bude tak 8kg materialu ,odhaduji na samostatnou skříň ,něco jako 4P Prosek

No k monacorům mám výhybku na desce 20x30cm. Tak mám obavy, aby to fakt nešlo do samostatné bedny. Ale co, já to po tý soustavě nějak rozházím, aby to vešlo. Jinak ten ARZ3604 je přesně takovej, jak tvrdí datasheet. Potřebuje 2 kompenzace, aby tam člověk zatloukl ty hrby. Zbytek bez kompenzací - tedy pokud nepočítám kompenzaci impedance u IMG a ARO. A možná u RBT by nebylo špatný shodit hrbík na 14kHz tak o 3dB.

možná by se vešla pod ,podle fotky by jsi měl možnost jít nahoru ,středy a výšky by mohly o 100mm nahoru tam by se ta vyhybka vešla
Jen malý odskok od tématu ,ten Akai je pěkný kousek , měl jsem Uher a tuner Akai mám dodnes

Máš to hezký, škoda že fotka není kvalitnější. Na výhybce budeš dál pracovat? Schema bude?

Až to bude hotový, tak je nafotím při normálním světle, aby byli kvalitnější. Schému výhybky můžu uveřejnit klidně už teď, ale rád bych jí ještě trochu dotáhnul. Taky tam ještě musím dát černý šrouby, aby to tak nesvítilo.

Z důvodu velikosti bych doporučil výhybku realizovat na několik menších DPS. Druhá věc je, zda cívky budou přimontovány přímo na vnitřní stěnu bedny, nebo zda budou také na plošném spoji. Já bych se přikláněl k řešení mimo plošný spoj.

Koukám, že se šroubama máme problémy oba, taky mívám problémy sehnat černé.

Jednodušší nekompenzované výhybky dávám obvykle na DPS, ty větší sestavuju raději stylem "vrabčí hnízdo" na kus sololitu nebo 12mm DTD. Je to čistě úsporné opatření, protože plošňák rozměrů řekněme 20x20cm jejiž dosti drahý.
Máš pravdu, taky jsem uvažoval, že výhybku dám na víc desek, protože bude obsahovat 9 cívek, z toho 4ks mají od 2 do 3mH...kapacity u basáku vychází kolem 100 a 47uF.
S černěnými šrouby je pořád problém. A zvlášť u projetů ,kde potřebuješ víc různých velikostí. Železářství to nějak nedrží, protože to lidi nekupujou a v monacoru je to relativně drahý. V nejhorším případě si je černím sám - fixem na popisování CD.

S černými šrouby je problém Naštěstí u nás je v provedení imbus M3 M4 M5 okolo 35mm mají a asi je kupuji jen já. Jinak si pomáhám mat.sprejem na lištu vyvrtám potřebný počet děr zasadím šrouby a nastřikám šrouby i podložky .Při rozumném dotahování se to ani nepoškrábe.

Jo vidíš to, sprej. Já je dříve černil malým štětečkem a barvou - slabá vrstva. A člověk jen doufal, že nebude muset povolovat, aby se to neodřelo od šroubováku . Černý šrouby stěží seženu, sice to trvá, ale dá se. Ale černé podložky jsem tu ještě nikdy neviděl, a to stejně musím jezdit do sousedního města, kde mají podstatně větší sortiment co se týče železářství. Další možností je zaúkolovat moderátora Petra Berku, mají totiž železářství, snad se na mě nebude zlobit za přidanou práci .

TheLastUnicorn - ono stejně prvotní návrhy musí být ve stylu vrabčího hnízda. Na klasický kuprextit přenést až úplně vypiplanou finální verzi. Aby se ti totiž nestalo jako tenkrát mě, že jsem si udělal výhybku na DPS a postupně z ní vyváděl drátky a připojoval různé dolaďovací a útlumové prvky, než se to zdálo býti dobré . To se jednou člověk spálí a vícekrát už se to nestane.
Cívka 3mH pokud má být vzduchová a drátem 1,25mm či dokonce 1,4mm je už pořádná a tam už klasická Tonsilácká největší kostra průměru 70mm nestačí a bude se vinout jako samonosná bez kostry. Případně ze sortimentu Monacoru vybrat hotovou. Kapacita 100uF už je taky pořádná hodnota, a nejen že se finančně prohneš pokud budeš kupovat MKP či MKT kondíky, ale zabere to skutečně mnoho místa. Vím jak jsem dělal Junglistovi výhybky pro OpenBaffle, na basové části byly MKP kondíky Bennic o kapacitě celkem 150uF, cívka byla 2,7mH/1,4mm (na 70mm kostru se s menším přesahem vešla) drátem .

Přikládám ještě foto, jak to mám ve Visatoních bednách. Je to 1 DPS ze tří.

A takhle to mám já na mých monacorech. Ještě nebyla chuť dodělat dekl s terminálem.

No tak to tvé doslovné vrabčí hnízdo to není, dá se v tom vyznat . Jen bych možná namítl, že cívky jsou nebezpečně blízko sebe vzdálené, přestože se je snažíš dávat na výšku aby se to ovlivňovalo co nejméně. Vím, že v tomto případě to jinak nejde, a deska by musela být ještě větší a již teď je to dle mě dost velké. A proto je výhodné ve finále ty cívky vyvést dál od sebe, udělal jsem takovej jednoduchej nákres jak by se to dalo lehce vylepšit. Jinak už mlčím
Pokud jsi tedy již při navrhování započítal vzájemné ovlivnění cívek, tak se omlouvám za mou vsuvku, která by byla v tomto případě bezpředmětná.

To by zas pak bylo ošklivý. Ale vážně. K nějakýmu ovlivňování samozřejmě dochází, ale nemyslím si, že je to až tak hrozný. Ta jedna cívka na středech však měla jít taky nastojato, tam jsem udělal hrubší chybu. Avšak nedochází až k takovému ovlivňování, že by se to podepsalo na frekvenční nebo fázové charakteristice. Ideál to samozřejmě není...ale celá bedna není ideální (nevhodný formát+rozmísnění repro na desce+hranatá+nezapuštěné repro = difrakce)...no ve finále to není tak hrozný dokonce ani mimo osu a zvukově taky slušný.

Jasný já to chápu, jen hledám vždy možnosti jak co vylepšit, sama situace mě k tomu dovedla. Normálně bych to tak hodně neřešil, ale semtam se stane, že mě někdo zavolá, že chce vyrobit výhybku, nejdřív si mě otestuje a dává mě otázky jak umisťuji cívky, a podobně. Pakliže mu řeknu takové ty základní zásady (že se nesmí dávat kovové šrouby na připevnění, že cívky nesmějí být blízko u sebe), tak jsem výběrem prošel a už mě důvěřuje. Dodávám, že toto řeší jen lidé s dražším hi-fi, a puntičkáři. Proto moje až přehnaná důslednost na umístění . Neber to nijak zle, sami zákazníci mě tak naučili jednat a i já jsem rád, když nabídnu to nejlepší co umím. Ono obecně lépe se hledají chyby na věcech druhých, než na vlastních . Tak už jsem OT a řešme dále 4. pásma.

Tak to je jasný. Když něco člověk dělá pro sebe, tak si v rámci rozumných mezí může dovolit i nějaký ten kompromis, pokud ví, co dělá a věci nijak zásadně neuškodí. Pokud už člověk dělá věci pro hifisty, tam se už musí dotahovat každý detail, protože oni všechno slyší (nebo si to myslí? ). Já nedělám bedny se žádným SS revelatorama, takže některé detaily až tak neřeším. Ale zase na druhé straně si do beden nenacpu univerzálku z BS Acoustic.
Jo a omlouvám se za ty velké formáty fotek, rozhazuje to fótrum, tak příště je nalinkuju menší.

Ony ty tišťáky z jedné strany potištěné z druhé pozlacené jsou někdy na nic a jen na krásu.Nejvíce když jsou vývody na konektory a plno svorek. Vyhybka na izoloční desce s pájecími oky sice není tak hezká ,ale pořádně proletovaná má o hodně méně přechodů ,je pevnější a přehlednější.V podstatě je řeším /až na malé/také tak. na pertinax /3mm/ nanýtuji pájecí oka a je to.Ohledně přichycení indukcí,tam je to letitý spor krása-pevnost. Mosazný.silonový šroub to ale řeší spolehlivě.Někde jsem dokonce četl /snad studii/,že vliv kovového šroubu se značně přeceňuje.

Vím, že to měřil Sinclair a zkoušel jsem to pak i já...a můžu to potvrdit. Daleko víc se změnila indukčnost, když jsem cívku položil na železný stůl. Šroubek M3 nebo M4, který procházel jen cca 1/5 cívky měl vliv minimální. Cívka 1,023mH přichycená ocelovým šroubem M4 změnila svoji indukčnost na 1,055mH. Takže nic, z čeho by se střílelo a co by bylo v soustavě slyšitelné.

Mě by zajímalo spíš měření zkreslení. Sice tomu moc nevěřím ale přeci jen je lépe se měřením přesvědčit že úvaha je správná.