Delší dobu jsem sledoval diskuzi k těmto reprosoustavám, až jsem se odhodlal přistoupit k realizaci modernizace ve variantě většího objemu (51 litrů) pro ARN738, s osazením DT-300 a ARO687 ve společném kaslíku (16 litrů) a samozřejmě novou výhybkou pro tuto sestavu. Výsledek svého snažení Vám pro zajímavost předkládám.
Vnější rozměry (šxvxh) bedny jsou 37,6 x 80,6 x 33,5 cm. Materiál je 18mm MDF, pouze lepeno na mnoho kolíčků, s výstuhami, přední strana dvojitá, několikrát kytováno a broušeno, vrchní lak nastříkán ve vypalovacím boxu autolakovny se snahou napodobit leštěný mahagon. Otvory a zaoblení děláno ruční horní frézkou. Je zachované zapuštění a osová vzdálenost výšky se středem. Výsledek je následující:

To vypadá zajímavě. Jakpak vznikala výhybka?

Výhybka je podle placeného Thalesova projektu v použité variantě objemu a osazení.

Pěkná práce. Líbí se mi zachovaný retro styl. Vzhledově by se hodily k nějakému aparátu východní provenience,třeba k polské Unitře. Můžeš prozradit jaké byly náklady?

Platil jsem MDF a nařezání na formátovací pile za 1400,- Kč, k tomu konečný lak za 2000,. Kč. Využití repro a tlumivek ze starých souprav, dokoupení DT-300, kondenzátorů a spojovací drobotiny cca 1600,- Kč. Významnou materiální pomoc mě poskytl "ransom" doplněním chybějících tlumivek (téměř všech). Tak že jsem do toho vrazil cca 5000,- Kč a nelituju toho, už jen pro pocit dobře udělané práce.

Barva mi připomíná takovou tu klasickou hnědou na ploty a zábradlí , ale jinak zpracováno moc pěkně a bez výhrad - je to retro, takže je potřeba to tak brát, i když ta zapuštěná čelní stěna a ostrý hrany samozřejmě nejsou technicky košer.
Drobnou výtku bych měl akorát k rozmístění repro: Původně byla měřena originál ozvučnice 1PF06708, kde jsou středy a výšky vedle sebe. Tak byla navrhnuta i výhybka. Rozmístění stylem TMW samozřejmě poněkud rozhází naladění.
A jak jseš spokojen se zvukem?

Na možné připomínky k umístění repro mě "ransom" upozorňoval, ale jsou zachované předozadní a osové vzdálenosti reproduktorů, tak to snad nebude kritické. Ostré hrany zapuštěné přední stěny jsem se snažil eliminovat zaoblením lišt rámečku. Zvuk fundovaně neposoudím, zní mi dostatečně sytě a dá se dlouhodobě poslouchat.

Nechcem sa nikoho dotknúť, ale ja to vidím ako nezmysel. To nie je žiadne retro, ale zlátanina starého a nového. A najmä stredová časť sa bude spolupodieľať na "kvalite" tejto sústavy. Za pár Eur či CzK si mohol mať slušný streďák. To 10 palcové ARN-ko mi na tom vadí najmenej. Ďalej pre mňa nepochopiteľné "utopenie" meničov a zvýšená hrana po okraji celej sústavy - zdroj difrakcií. Keby sa jednalo o repas starej bedne ktoré to tak majú spravené ešte to pochopím. Ale dať to na novú bedňu? Farbu nekomentujem, každý má nejaký vkus. Keby si sa bol spýtal skúsenejších, mohol si mať za tie isté peniaze podstatne lepšiu sústavu.

To zahĺbenie repro má asi len kvôli dodržaniu predozadných pozícii, keďže sa vlastne jedná o 1PF06708, len v inej bedni.

Pri týchto meničoch je to nezmysel.

Hm...keď už sa nedodržalo pôvodné rozmiestnenie, tak už je to asi aj tak jedno.

Získal jsem nedávno 1PF06708ky, kupoval jsem kvůli reproduktorům, ale stav korpusů (i repráků) je natolik perfektní, že mi přijde škoda to nevyužít. Původní majitel bedny olepil tapetou, která mu asi více ladila k interieru, takže po odlepení vykoukla luxusní, nepoškozená dýha
Repráky OK, jen výšky byly vyměněny za neznámé kaloty (jedna spálená), nevadí, mám připravené Visaton DT94 8. Výhybku momentálně neřeším. Co je divné, bedny jsou levá/pravá - jsou symetrické, což snad Tesla nedělala u těchto beden, přitom do korpusu nikdo nevrtal, vše je původní, repráky zakápnuté originály. Těší mě to, ale nechápu, setkal se s tím někdo? Mám výrobní číslo 16921.
No a teď dotaz. Ty bedny prostě nehrají moc dobře, především basák je v malém objemu. Chtěl bych zvětšit objem ale zachovat původní hezký korpus. Napadlo mě nadstavit spodní část korpusu způsobem, kdy vyřežu otvor ve vzdálenosti cca 3cm od krajů tak, aby zůstala konstrukční celistvost a spodní stranu nadstavím soklem černé barvy ve výšce řekněme 15cm. Spodní nadstavba by celá držela na korpusu bedny přes desku kopírující rozměrově spodní původní desku přes vruty. Nadstavba by tedy šla jako celek oddělat, sokl by plnil účel opravdového soklu, na kterém by bedna stála, což by pro poslech bylo přínosem (byla by výše). Zvětšení objemu vychází asi 8-9l, takže vnitřní objem z cca 31l na 40litrů. Je to pořád málo, ale snad by to ARNku pomohlo.
Myslíte že je to hloupost nebo to stojí za další úvahu? Z hlediska tvaru vnitřní bedny s nadstavbou bude problém? Pomůže těch necelých 10 litrů objemu? Designově mi to přijde únosné, narozdíl od mršení přední/zadní desky posunem vpřed/vzad, to bych raději udělal nový korpus.
Díky za názory.

Objem bedny zvětšoval a zde popisoval Ransom, je to asi 2 roky zpět, takže se to dá někde v diskusi dohledat. Objem zvětšil připojením nástavby směrem dozadu - zvětšením hloubky.
Jinak ohledně přednesu těchto reprosoustav: měl jsem k dispozici výhybky z 1PF067 67, takže jedna z nich byla jen na zkoušku zainstalovaná do této reprosoustavy. Výsledný přednes byl při bezprostředním srovnání s nepředělanou bednou překvapivě dobrý, řekl bych až o třídu lepší. Došlo k lepšímu oddělení pásma středů a výšek s menším překrytím a tím ke značně příjemnější reprodukci proti stále kritizovanému originálnímu provedení.

O Ransonově řešení jsem četl, ale tohle nechci. Proto se ptám na spodní sokl, který mi přijde "maskovanější". Ohledně výhybky, já jedu provizorně na variantě z ARS 1038 (repasované), pokud vyřeším basy (větší objem), pak má teprve smysl věnovat se opravdovému návrhu a řešení, jinak je to ztracený čas.
Díky za postřehy.

Celé je to ztracený čas, pokud se zároveň nepořeší výhybka. Protože ta je určující pro výsledný zvuk jakékoli reprosoustavy čímkoli osazené.
Zvětšení můžeš provést ve kterémkoli směru, to je putna, ale 40l je furt málo. Optimum je 55-60. Několikrát už jsem tu psal, že pokud někdo trvá na původních skeletech, nejlepší je vestavět do nich úplně jiné osazení.

ARO 687 - nenašel by se nějaký dobrý člověk, který má Ts parametry změřené a zveřejní je? Je to sice kus od kusu, ale aspoň něco.
A co ta symetrie beden /L/P) - setkal se s tím někdo?

K cemu jsou Ti TS-ka od ARO687? Pokud ho vyuzivas jako stredak, tak TS-ka vubec nepotrebujes. A pokud jako stredobas, tak vetsi open baffle, nebo closed 30-40L.

Kvůli simulaci nové výhybky a navázání na jiný výškáč.

A který simulátor výhybky od Tebe vyžaduje TS parametry? Pokud vím, potřebuješ změřenou impedanční/fázovou charku + amplitudovou/fázovou charku. Obě vyexportovaný do příslušných souborů, který využívá konkrétní simulátor.
Co to znamená? To, co tu bylo napsáno asi tak 1800x : Vyhodit výškáč, namontovat jiný, zakoupit měřicí mikrofon, naučit se měřit, změřit každý reprák zvlášť (v konkrétní ozvučnici, z jednoho místa a bez výhybky), odsimulovat a odladit výhybku. Takže žádný TS-ka. Ty potřebuješ jen pro návrh objemu a typu ozvučnice.

Zkoušel jsem Boxsim od Visatonu. Parametry ARN 738 a Visaton DT94 8 mám, jen to ARO chybí. Nezbyde než zkusit ten mikrofon a naučit se s tím dělat.
Dík.