Souhlasili byste s tím, že tyto AROčka hrají příšerně? Mám tu (laickou) zkušenost, jak je to v malém objemu. Na druhou stranu jsem náhodou zkoušel dát dva 4Ohm do serie a asi do 20-25 litrů. Zapojeno na jeden kanál TDA 2005. V této kombinaci se to nějak probudilo a hraje to příjemně. JAK TO??

ARO4804 jsem osobně nikde nezkoušel a popravdě si nejsem jistý jestli kdy něco takového vůbec existovalo (nemyslel si ARE4804 ?), ale nevidím žádný důvod proč by měl hrát špatně.

Když už jsme u toho slova "špatně", povedzte mi vojín Kefalín - čo si predstavujete pod slovem "špatně"?

Chyba. Jedná se o ARO 4504. Jsou v bedynkách ARS 8105.
Jako špatný zvuk si představuju někým použitý příměr: Hraje to jako když mlátíte klackem do stanu.Nebo: Žádné basy, žádné výšky, mdlé, ploché.
Dělám si přehrávač MP3 a fakt se to nedá poslouchat. Třeba v autě mám ARX-130-46/4, taky širokopásmové.A je to podobný poslech. Neslané, nemastné. Mám dojem, že bastlení s repráky Tesla a TVM vyžaduje svoje speciální postupy a zkušenosti, aby z toho vylezla pořádná hudba.

Ton že ARS8105 nejsou dobré bedny víme, ale není to dané tím že by ARO4504 byly špatné. Prostě to jen nejsou normální basáky, hodí se spíš jako středové k 8" či 10" basákům a větším kalotám. Není to tedy v tom že by ty reproduktory byly špatné, ale v tom že po nich chceš něco na co nejsou vhodné. Basy z nich nikdy nebudou. To je jako kdybys chtěl oktávkou tahat návěs pro kamion. Oktávka není super auto, je to jen slušný zástupce střední třídy ale na kamion je to k ničemu.

No a co se výšek týče s takovýmhle výškáčem a takovou výhybkou. Tedy výhybkou - jen kondem. Ono se z něj sice něco vyrazit dá, ale ne takto jednoduše.

Dík za vysvětlení.
Asi mám pomýlené představy o pojmu širokopásmový reproduktor.
Například na ARX 364 nedám dopustit. TO JE REPRÁČEK.

lumpik: A jaké autorádio požíváš v tom autě?
Já totiž měl v MB W124 v předních dveřích ARN4708 v kombinaci s rádiem Becker BE4725 a rozhodně to nemastné-neslané nebylo.

To sem ale zase pleteš něco úplně jinýho, Jednorožče... ARN 4708 a ARX 130-46 jsou naprosto jiný reproduktory, nenapadá mě nic, co je na nich stejného (jiná cívka, jiná membrána, jiný závěs, jiný magnet).

To je jasný, ale tady se srovnává ARO4504 s ARX130-46, kde autor tvrdí, že hrají podobně nemastně-neslaně...tak já jsem jen oponoval, že ARN4708 (což je konstrukčně dosti podobná věc s ARO4504) rozhodně až tak nemastný-neslaný nebyl.

ARO 4504 si je s ARX 130-46 dost podobný, ARN 4708 je něco jiného. Maximálně tak je tam vzhledová podobnost, tam ale také jejich spojitost končí. I to ARO 4504 má oproti ARN 4708 jinou kmitací cívku, jiný závěs a jiný magnet, čili ne - nejsou si konstrukčně dost podobné. Udělej si někdy srovnávací měření a poslech. Opravdu to v sobě nezapře to, že jedno je širokopásmo (ne zrovna nejpovedenější) a druhý středobas (vcelku obstojný, zvláště uvážíme-li jeho původní využití).

Aha, tak to se omlouvám. Je to již dlouho, co jsem měl v ruce ARO4504, takže přímý srovnání s ARN4708 už teď neprovedu. Mě ty reproduktory přišli, ž je mezi nima poměrně malý rozdíl. Nicméně, nepřišel mi ten ARO až tak špatný, že by se ho dalo označit za mdlý,nebo něco takovýho.