Jand88mi: Aby som nebol mimo témy, tak podrobnejší obraz o ARS 934 si môžeš vytvoriť tu:
viewtopic.php?f=9&t=4923 Ale za seba môžem povedať, že ich neodporúčam, zvukovo fakt nič moc. Radšej zober ARS 844, ak máš možnosť ich získať. To bude neporovnateľne lepšie.
A teraz trochu mimo tému, vopred sa ospravedlňujem. Nie že by som bol extra zaťažený na Teslu Bratislava, ale toto ma opäť zdvihlo zo stoličky...
:
Viper: Ktoréže sú to tie odrbané bratislavské bedne? Myslím v porovnaní s ne-bratislavskými. Okrem 1PF 067 08, u ktorých objektívne priznávam, že bez rámu vyzerajú hrozne a určite nie sú skonštruované na prevádzkovanie bez predných rámov. Čo sa týka vzhľadu aj ich odrbanej výhybky, pravdepodobne sa vyvinuli z 25WS/D2 a tak okrem prerodu na 8 Ω boli pôvodne robené zrejme tiež pre reproduktory ARO s pôvodnou, staršou tenšou membránou, ale v praxi sa už robili s novšími modrými ARO s hrubou membránou a úplne iným zvukom. Po zvukovej stránke teda tieto bedne doplatili na vcelku brutálne výrobné zmeny u modrých ARO, ktoré sa vo Valmeze „zaobišli“ bez akejkoľvek zmeny ich označenia. Modré a čierne ARO už v tomto zapojení skutočne nehrajú dobre (staršie do r. 1971 – 72 ešte áno). Škoda, že na tom v Bratislave nepopracovali a nezohľadnili vôbec tieto zmeny. U týchto bední to bohužiaľ naozaj odflákli.
Ale v rámci objektivity teda pokračujme – bratislavský vs. ne-bratislavský ekvivalent s rovnakým osadením – a povedzme si, čo je kde viac odrbané:
Trojpásma:1PF 067 71 vs. ARS 1054/1058 (ARN 860x, ARZ 460x, ARV 360x) – nepochybne ich spoločným slabým článkom je ARZ 460x, ale veľa majiteľov ich hodnotí po stránke zvuku buď rovnocenne alebo PFky ako o máličko lepšie. Okrem toho sa na PFkách oceňuje celodyhovaná ozvučnica, ARSky sa tak štandardne nevyrábali, iba s čiernou prednou stenou.
1PF 067 67 vs. ARS 1034/1038 (ARN 660x, ARZ 460x, ARV 360x) – neporovnával som, takže osobnú skúsenosť nemám, ani som nikde nevidel porovnanie niekoho iného. Predpokladám, že slávny ARZ 460x kazí aj tu ako jedny, tak aj druhé. Ale za zmienku stojí takisto celodyhovaná ozvučnica u niektorých špeciálnych sérií týchto PF a hlavne to, že na opäť brutálnu zmenu vlastností hĺbkových ARN 660x tentoraz v Bratislave zareagovali počas výroby úpravou výhybky týchto PFiek. U ARS sa tak pokiaľ viem nestalo, pritom aj tie sa vyrábali s celou plejádou ARN 660x – od modrých, cez A a B až po celkom posledné. Tak kto to v tomto prípade odrbal?
1PF 068 71 vs. ARS 744 (2x ARZ 668, ARE 467/567, ARV 081) – koncepcia rovnaká, v ARS ako streďák ARE 4, v PF ARE 5. Ale nevyzerá výhybka v tejto PFke prepracovanejšie a aj konštrukčne profesionálnejšie ako v ARS? A na rozdiel od ARS, ktoré sú kompletne 6 dB, tu niekde bude 12 dB filter.
http://www.repromania.net/tesla/ruzne-r ... -71-02.jpghttp://www.smmachines.ic.cz/ars744.htmDvojpásma:1PF 067 62 vs. ARS 9204, ARS 91x a spol. (ARN 560x, ARV 161/168) – v koncepcii nevidím žiadne rozdiely. Ku konštrukcii – ak máme výhrady k dierkovanej plastovej mriežke, treba si opäť uvedomiť fakt, že na rozdiel od ARS, 1PF xxx sú na 90% stvorené ako príslušenstvo k niečomu a odrážajú vlastnosti aj vzhľad. A vzhľad plastových masiek sa v 70. a na začiatku 80. rokov bežne používal, začal už okolo roku 73 u gramorádia Romeo a pokračoval v modernejšom vydaní cez Synkopu, Sextet a pod. Má to nevýhodu, že sa dovnútra na repráky práši a aj blednú od slnka, ale určite by ste plastovú masku ocenili namiesto rámu s plátnom napríklad v domácnosti s mačkou. A k samotným skeletom – videli ste niekto niekedy, ako sú spravené napríklad niektoré série ARS 91x? Drevotrieska pripomína skôr špongiu ako drevo, predná stena je ‚prilepená‘ k bočným na trojuholníkových hranolkoch, dlhých asi 4 – 5 cm jedinou kvapkou dnes už úplne skryštalizovaného zvetraného lepidla. Stačí len silnejšie myknúť a celá predná stena aj s veškerými vnútornosťami vám zostane v ruke... Tak odfláknutú stolárinu som ešte nikde inde nevidel. Žiaľ...
1PF 067 76 vs. ARS 9104 (ARN 560x, ARV 167/165) – klasické 12 / 12 dB aj jedny, aj druhé. Ak je v tomto porovnaní niečo odrbané, tak práveže niektoré série ARS 9104, ktorých predná stena je len na pokos priložená spredu k bočným a po rokoch tieto spoje praskajú a bedne sa samé od seba rozpadnú aj bez pôsobenia vlhka. PFky majú predné steny vsadené do drážok. Kto to viac odrbal?
1PF 068 29 vs. ARS 731/732/733 Dixi (ARZ 669/668, ARE 467/466) – PFky majú jednoznačne lepší zvuk a síce trpia vibrovaním veľkoplošných bočných stien, ale proti vibrovaniu zadných a predných stien na Dixinách je to nič. Okrem toho na týchto Dixinách je 90% kondenzátorov TC 535 16 uF úplne nefunkčných. V PFkách, kde som bežne 20 uF elektrolyty TE vymieňal za zvitky MKT, nebol chybný doteraz ani jeden kondenzátor (v tom zmysle, že by horné ARE vôbec nehrali). Tak opäť – kto to viac odrbal?
1PF 068 88 – mimo Bratislavy sa dvojpásmová sústava so širokopásmom, 12 / 12 dB výhybkou a úpravou frekvenčnej charakteristiky ani nevyrábala. Napríklad toto dvojpásmo by hore spomínanú ARS 934 schovalo do vačku ako malinu.
1PF 067 33 vs. RK 09 (ARN 567, ARV 161) – zapojením sú odrbané ako jedny, tak aj druhé, zapojenie je totiž u obidvoch absolútne rovnaké. Ale keď už tam má byť len kondenzátor, podľa mňa by pre ARV 161 stačil namiesto 8 uF kondenzátor s oveľa menšou kapacitou. No v pravom zmysle slova odrbané bedne tohto konceptu sú ARS 8104, hlavne novšie s veľkovrchlíkovými ARN 5604 na celé pásmo (!). A tie veru nevymyslela Bratislava...
Tak ako je to vlastne s tou legendou odrbaných bední?
A ešte raz pardón za komentár mimo tému.
/. A když pustím starou českou nahrávku, např. Karel Gott, tak to hraje relativně pěkne. Hm??
) chválené ale jak rychle ke mně přišly, tak rychle šly zase pryč. Zvukově děsné.
poreferuje ti o nich.
