Dobudúcna to budem riešiť inak, aj keď zaleží od použitia aj kvality samotnej bedne, keby to robím niekam do garáže, nedám tam nič, aj keď mi je jasné že tak na pevno to má svoje nevýhody...

Čo už, stalo sa. Máš aspoň ponaučenie, že už nikdy viac nebudeš používať také lektvary...
Okrem toho nejako sa mi nezdá, že by ten ARN 5604 bol pôvodný. V hentakom prevedení sa vyrábali až od r. 1987 - 88, na prenos celého kmitočtového pásma sú kvôli skresľovaniu na vyšších tónoch nevhodné a okolo toho ARV 161 vidieť stopy po tom, ako mu zatierali uši čiernou farbou, takže musí byť oveľa starší - modrý. A vlastne aj okolo otvoru pre ARN sú také stopy, takže na betón tam bol buď ARN 567, 567B, 565 alebo modrý 5604.

Mal som doma origo dve bedne, 100% pôvodné, prvá krát som ich rozoberal až ja, dalšie dve a jedna z nich čo je na fotke, som zohnal deň pred založením tejto témy. Dobrý postreh, výškáč bol jeden menený, v druhej bedni bol ešte pôvodný 161 (všímal som si ako sa odliepal ten coloplast) a basák bol veru modrý, lebo v druhej bedni je...567 čky mám doma dve, jeden mam v bedni ale už keď mám 4x "33ky" tak sa toho asi zbavím, aj keď z toho čo čítam, to neboli zlé reproduktory. A vôbec bohvie čo to boli za bedne, štítky postrhané, zvonka uši pofarbené farbou, zvnútra zase bedňa vyzerala ako striekaná sprejom takže je to bastil najvačšieho zrna, ale v rámci "rozpočtu" a mojich začiatkov mi to bohate postačuje

1PF06733 a 62 co mi dosud prošly rukama byly všechny do jedné v mahagonové dýze s jemnou kresbou. Ta dýha se vyskytovala ve dvou odstínech, kaštanovém a červenohnědém. Když se opatrně přebrousí a nalakují matným nitrolakem, vypadají apartně až luxusně. Dojem kazí jen plastová mřížka, ta se ale dá poměrně jednoduše potáhnout černou průzvučnou tkaninou. Potom doma rozhodně neudělají ostudu, i když vnitřek a přední stěna opravdu odbyté jsou.

K podívání zde:
https://plus.google.com/u/0/photos/1092 ... 3331907665

Předek pod repráky je polepený 1,5 mm silným podkladovým kobercem z Hornbachu (1m2 cca za 1€), který zároveň utěsní dosedací plochy. Minimum práce i materiálu, výsledek vcelku ujde.
To jen pro inspiraci.

To nevyzerá zle, kde sa to dá zohnať? Čiastočne by to mohlo chrániť aj pred prachom alebo? Darmo, dovnútra sa už hrabať nebudem, iba ak by som zatúžil po fakt vyššej triede zvuku, ale toto by bolo dobrá vec

Tkanina? U vás třeba tady:
http://www.bsacoustic.sk/konstrukcny-ma ... -180x30cm/

Je ale dobré když už se v tom hrabeš, udělat to celé. Repráky vyčistit od nátěru a tmelu, zrenovovat závěsy, vyztužit a vytlumit ozvučnice, udělat povrchovku a taky tam dát aspoň normální výhybku místo 8uF kondenzátoru, který veškerý potenciál repráků pošle do kopru. Když už to člověk dělá pro radost, tak ať je taky k té radosti důvod.

Akurát som tam bol, nieže by som to nevedel nájsť ale radšej sa hlúpo pýtam, aby to nedopadlo ako s tým tmelom , lebo pred chvílou sa našlo aj tesnenie na okná...

Stále máš možnost to rozebrat a od toho tmelu vyčistit.

Mám nutkanie to urobiť, uvidím ako to tam ten lep "zatvrdil"...ale to už by som mal zas nutkanie tam dať nejakú slušnú výhybku a vôbec celé to dať do kopy inak, ako vidno z obrázka, tá vata je tam origo, ale aj ta bublinkova folia? v tých dvoch bedniach čo som zohnal bola vata rozložená po bedni+tá folia, ale zas dalšie dve bedne, čo kedysi vyhrávali pri Allegru 1032 mali pri vyberaní vatu akoby nalepenú na basáku (skrátka sa držala okolo neho)

Doteraz som v nich nevidel bublinkovú fóliu, vždy len vatu. Ak by sa ti ešte podarilo ten tmel odtiaľ odstrániť a dať namiesto neho tesnenie do okien, to by bolo dobré. Čo sa týka výhybky, tak buď okopíruj tú Godzovu alebo prinajmenšom vyskúšaj kodenzátor oveľa menšej kapacity.

Trebars 2uF? Výhybka ma trápi, no ako to bolo už moc krát povedané, špekulovať s ňou a urobiť ju rôzne, len nie ako sa to chová najlepšie, by mi bolo zbytočné

Ale iba s tým kondíkom je to úplne zle...výhybka od godza bude fungovať dobre.

Ono to jakž takž hraje i s výhybkou z 1PF06762, ale ta godzova je jen nepatrně složitější (kondenzátor a dva odpory navíc) a cenový rozdíl na páru výhybek je minimální.

Tie kondíky môžem rôzne spájať? Trebars veľkú teslu v kovovom obale s nejakým malým zvitkovým špuntom,bude to mechanicky správne? Rezistory do DPS budú malé, bude tam treba tie vačšie že?

Nemusíš to robiť na DPS...stačí to ajna kus papundekla. Prilepíš tavnou pištoľou a pospájaš. Nové svitky a krabickáky môžeš samozrejme dávať dohromady. V basovej sekcii môžeš použiť aj bipolárne elektrolyty. Rezistory drôtové, min. na záťaž 3W.

Jasne, až potom som si uvedomil akú hovadinu som napísal, tie malé by sa tam hriali...Tie cievky majú extra špecifikáciu, myslím v zmysle či záleží od hrúbky drôtu atd,alebo keď to má predpísané 1,2 mH tak nezáleží., len aby tam tých 1,2mH bolo, konštruuje sa to myslím len vzduchovým jadrom, prečo?

To je zlozite vysvetlovanie...nemusi tam byt nutne vzduchova cievka. Moze byt aj s jadrom, ale nie so zeleznym. To sa totiz lahko presyti (tecu tam dost velke prudy) a zanasa to skreslenie. Ale ked je cievka na trafoplechoch, tak u basaku sa to da zniest. A nemala by mať príliš veľký odpor (až na špecifické prípady, kedy sa snažíme zvýšiť Qts, čo ale nie je tento prípad). Drž sa do 0,5 Ohm.

Kondenzátory spojovat můžeš, nic se hřát nebude.

Myslel som tie odpory, či sa nebudú hriať,keby tam boli tie klasické malé (TR296 napr.)...každopádne tá výhybka nevyzerá zložitá, či už na zloženie, či na financie, čoskoro sa do toho pustím

No TR296 rozhodně ne. Odpory musí být dimenzovaný minimálně na 5-10W. Nejlepší jsou dráťáky v keramickým pouzdře.