Jestli mohu, tak si trochu zašťourám. Když se tak moc všichni honíme (a mě nevyjímaje) za kvalitou komponent ve výhybce - tj hlavně cívek a kondenzátorů, nezbývá mi se nezeptat, jestli jsou součástky v dekádách použitých při měření také tak kvalitní?

Ano i ne.
Lidi co staví vyhybky mají povětšinou dekádu udělanou z téže materiálu, kterým pak osazují reproduktorové soustavy. Nu a pokud jde o hi-fi extrémy, tak tam jde stejně jen o nástřel, a zbytek se dodělává individuálně na reproduktorech, a to někdy i postupně, ve velmi dlouhých časových úsecích. Měsíce....

Prosím, rozveď trochu, co jsi myslel tím "individuálně na reproduktorech" Já jsem to neúplně pochopil. Dík

Nevím co si představuješ pod pojmem kvalitní.
Já mám dekádu složenou z kondů MKP a cívky z mědi.

Jinak si myslím že dávat do vyhybek právě ty MKP kondy neni honění kvality ,ale nejspodnější základ.

Oni ty Bennic kondy jsou nakonec taky úplně normální ,jenom prostě cena vychází lépe ,než u ESO Ostrava.

S prominutím odpovídám za Petra.
Když se naladí bedna na Cliu nebo tou slavnou simulací,hodí se pak naměřené součástky rovnou v chumlu na stůl a měří se dál.
Součástky se stále dají přehodit a tím doladit původní záměr.
Pokud jsou nalepené a zaletované v tišťáku, tak se to pak už dělá blbě.

Kdo měří Cliem ,Smaartem nebo Mellisou ,tak je to asi zbytečné ,u simulace programem je to téměř nezbytné.

Jirka

Díky za pěknou odpověď. Takhle jsem si to i představoval