Pouštím sem schéma a finální měření. Kdo chce, ať staví...kdo ne ať na to kašle. Výkres asi jen přes mail, protože je to dost velký a v rozlišení 800x600 by tam nebylo nic vidět. Soustava je laděna pro poslech 15-20° mimo osu soustavy, oprimální výška ucha je mezi vyšším středem a výškou.

Mohl bych poprosit o rozměrový výkres?
Děkuji, a nejen za něj, ale i za tento projekt.

Tak mám tady vylepšenou verzi výhybky...tu původní pak smažu. Změnila se hodnota prvního kondenzátoru u výškáče (z 2,6uF na 2,88uF - tuhle hodnotu lze dosáhnout složením 2,2uf a 680nF) a přibyl RLC člen u výškové sekce. Tento člen sráží hrb kolem 10kHz a potlačuje usyčenost. Soustava je klidnější a mně to tak vyhovuje víc. Kdo má rád kolem 10kHz zdvih a výšky vyhledává, může tento člen vypustit. Přidám pak i nový grafy. takhle to už bude definitivní.

Jak to hraje (subjektivně)? No na první poslech si člověk řekne, že je to takový tupější. Ale chce to poslouchat trochu déle a pak člověk zjistí, že s každou další skladbou má chuť přidat volume o trochu víc a poslouchat dál. Je to takový neseroucí, ani při vyšších hlasitostech to nemá tendence ječet a být protivný, při poslechu alba "Dark Side Of The Moon" jsem měl občas chutě jít skoro k výkonovým limitům soustavy. Nechá si to celkem slušně naložit, i když papírové hodnoty měničů (co se přikonu týče) vzbuzují obavy. Basuje to taky dost obstojně, ale nedoporučuju umístění blízko stěny - rázem se pak z toho stává boombox. Možná to na tu poslechovku přeci jen přivezu...původně jsem nechtěl, páč první dojem byl tak trochu zklamání. Ale zase dobrá bedna většinou nevyvolává okamžitý "wau efekt"...to "wau" se dostavuje později, když má člověk chuť přidávat do playlistu další a další skladby.
Neříkám, že je to bůhvíjak špičková bedna...ale snad neurazí.

Tak. Dokonáno jest. Definitivní tečka za Teslou a na delší dobu i oddech od mých projektů.

Nejake plany na dealsi bedny, projekty? Neco co bys rad zkusil?

Není od věci dát si pauzu, příjdou nové myšlenky, nápady uzrají. Určitě to je přínosem, než to drtit furt.

Majo kecá Ešte sa budú merať 1PF 068 88 s ND16FA a rovnako tak 4R verzia.
A keď budem mať čas na výrobu skeletov, tak SPH170C+TFFC vo WG148

Mám pocit, že TLU má docela solidně "naděláno" a může si dopřát zasloužený odpočinek, spíše bych se zeptal, co dělají ostatní a kdy to zveřejní?

Vlk: porad se neco vymysli, ja davam sve projekty na stranky, a hodne ke Coughovi na forum:
http://pkaudio.webnode.cz/
http://hififorum.sk/phpBB3/viewforum.php?f=4

1PF 068 88 je už len dokončenie započatého. To je to isté, ako vestikove KFC. Nič ďalšieho už nechystám, som toho celého úplne prežratý. Nechcem teraz repráky ani vidieť.

Kocour: V budoucnosti až nasbírám nějaký teoretický znalosti si zkusím synergy horn. A taky si chci zkusit ten pocit, když se člověk vrátí z práce, otevře si pivo a vyloží nohy. To už jsem totiž dlouho nezažil.

Píšu asi dost pozdě, ale co vyzkoušet tohle:
http://www.esapvm.cz/reproduktory/stredove/
Svým způsobem to pořád ještě Tesla je.

Nepoužitelný...

Projekty Tesla jsou o recyklací reproduktorů, které se běžné válí doma. Pokud kupovat nové repro se snadnou dostupností, tak už radši Visaton, Monacor.

Ahojte. Toto vlákno mě fakt oslovilo. Mám skoro vše z potřebného a rád bych recykloval svoje (nejen) ARN738, které považuju za veeelmi zdařilé. Jen bych potřeboval adaptovat výhybku pro použití ARZ3608 místo ARO367 / ARO388. Tenhle úkol naprosto přesahuje moje možnosti. Ujal by se tady toho někdo kdo má T4110 a potřebné měřící vybavení? Jsem si vědomý, že s tím bude práce a určitě bych se neváhal revanšovat. Vůbec ale nedokážu odhadnout kolik práce by to obnášelo. Snad to ale není úplně nereálné. Případné ARZ můžu poskytnout k testování. Nějaké nápady, návrhy, poznámky k užití ARZ, k adaptaci výhybky? Předpokládám, že děličky nižší středy / vyšší středy / výšky by zůstaly a rozdíl je pouze v citlivosti ARZ. Dík všem za komenty.

Charakteristika ARZ3608 je oproti ARO388 prostě úplně jiná. Na nějaký základní citlivosti nesejde. Že ta výhybka bude vypadat diametrálně jinak mluví to, že oba repráky maj totálně odlišnou rezonanční charakteristiku. Je to prostě jiný reproduktor. Takže se potřeba připravit, že se hnou i filtry u ARO6608 a ARV165.
Odladění obnáší klasiku, která je to náročnější, že se jedná o 4-pásmo. Postavit to, z každýho měniče vyvést zvlášť kabel, přivézt na měření. Pak už následuje jenom simulace, ke které není bednu dál potřeba. Vycházet se samozřejmě může z původní výhybky, ale součástky tam prostě už vyjdou o dost jiný.

Jasně chápu. Podrobně vysvětleno.
A podle tebe @TLU, dává ti větší smysl užití ARZ nebo těch ARO pro vyšší středy? Řekl bych, že ARZ zjednodušuje konstrukci bedny protože nepotřebuje vlastní kastl.
Nicméně to nic nemění na věci, že je ten návrh a simulace je "špek" pro machra a tak nevím, jestli by ses tomu chtěl a měl možnost trochu pověnovat?

Na rovinu: Já bych se na ladění dalších a dalších variant vykašlal. Jestli chceš udělat něco s ARN738, s minimálními náklady si můžeš zbastlit TM-3110. Hrají velmi dobře. Mají jiné drobné chybky a zase jiné přednosti.

Achjo. Tak jak jsem se snadno nadchnul tak jsem zas rychle vychladnul. Záměr byl i většina materiálu. Škoda. Bez pomoci si se záměnou ARO388 za ARZ3808 absolutně neporadím takže se všeho nepotřebného zas zbavím a bude. TM3110 v originální verzi asi bude schůdnější.