Predok vybrúsiť, streknúť. Ak sú v dobrom stave tak nevidím dôvod, prečo robiť nejaké konštrukčné úpravy.

Jojo, vybroustit ten předek a stříknout barvou. A nebo v nouzi ta tapeta ale ta barva je lepší. Už jsem to dělal na kinobednách které mají stejnou mechanickou koncepci jen jsou větší. nevidím rozpor mezi odlišným provedením čela a zbytku.

Ohledně toho AZSka se mi kdyžtak ozvi na ICQ65488408

Tak se stříkáním moc zkušeností nemám takže zkusim tu folii chci byt trochu originální i s tím vzhledem toho čela samozdřejmě jak to bude vypadat nafotím a shodnotíte popřípadě zkritizujete

Strekni to aj sprejom ak už najhoršie, moje sú striekané pištoľou. Inak niesom si 100% istý či fakt dám tapetu, je mi to troška ľúto A už dvaja ľudia celkom pochválili "netradičnú povrchovú úpravu" Inak celkom omladnú aj po výmene priezvučnej tkaniny, predsa len, kockovaná je celkom retro. No ništ, k mojim už len zosilňovač, nejako nechodí to sľúbené 350VA trafo... No a potom mi už zvukovo nebude chýbať nič

Všiml sem si že všechny 3 reproduktory mají poblíž přípojného terminálu červenou tečku? To označuje polaritu? Pokud by to bylo + tak to nesedí se schématem výhybky. Bohužel předchozí majitel odstřihl přívodní kabely takže nevím správnou polaritu

Tá červená značka je tam kvôli polarite, ale nie vždy označuje skutočný + pól. Najlepšie je podľa mňa zistiť si skutočný + reproduktorov pomocou tužkovej batérie. Možno ten postup poznáš, ak náhodou nie, tak ho nájdeš tu: viewtopic.php?f=24&t=574

Netesná komora stredového repráku, to je teda moc pekné... Asi sa v tej bedni už predtým rýpal nejaký bádateľ a ktovie, čo s tým porobil. Tieto bedne sa nedajú otvoriť zozadu a cez otvor basáku sa to bude opravovať dosť ťažko. Podľa toho, čo tomu je.

"Spoločný pól" na výhybke je +. Basový a výškové repro sa pripája "bodkou" na + na výhybke, ARO je oproti nim prepólované. Schému výhybky nájdeš tu http://www.repromania.net/tesla/ruzne-reprosoustavy-1pf-067-08/ruzne-reprosoustavy-1pf-067-08.php

Tak teď sem z toho opravdu zmatený, zkoušel jsem to baterkou ano při červené tečce bylo + membrána šla ven ale tím pádem je moje zapojení výhybky úplně opačně než je schéma které je na repromanii tzn. u mě je horní větev + a dolní -

tak na schéme si môžem vetvu nakresliť aj šikmo cez pole ak bude sedieť zapojenie

To je zvláštne, u mojich modrých ARO 66x a 68x bola červená bodka na reálnom mínuse... Ale v zásade by to malo byť fuk, hlavne aby bol ARO voči ARN a ARV prepólovaný a aby to bolo v obidvoch bedniach zapojené rovnako. Na tú bodku by som sa pre 100% istotu nespoliehal. Mám napríklad dva ARE 567, ktoré ju majú štandardne vľavo a pritom sú vývody cievky u každého inak, čiže u jednoho to súhlasí, u druhého nie. A doteraz mi nie je jasné (už som o tom viackrát písal), prečo napríklad u ARN 664 / 668 je bodka na mínuse a u ARN 665 / 669 na pluse.

Tomu přepólování se vůbec nedivim, jedna z mých ARS 844 byla už na terminálu jak na reprokonektoru, tak na banáncích zapojena obráceně - už jen podle barev! O barvách vim, že už někdo psal, že nehrály tehda roli, co bylo to bylo, ale přívod k výhybkám mám v obou bednách stejný a to černý minus a červený plus. V jedné prostě byly naopak, asi to tehda nikoho nesralo aby to po sobě zkontroloval, kam co pájel...

Tak na barvy bych taky nesázel, od všech reproduktorů i na druhé bedně tak od + vedly černé kabely a od - béžové nebo jaká je to barva. Potom to pasuje i k zapojení výhybky které je v obou bednách stejné. Takže více méně není co řešit.

Konkrétní polarita není odstatná. Podstatné je že když připojím zdroj ss proudu na vstupní svorky bedny tak aby se všechny reproduktory (myšleno bedny proti sobě - ne jednotlivé reproduktory v bedně) pohybovaly stejným směrem. U střeďáku je to samozřejmě horší kvůli kondenzátoru. přesto by to mělo být znatelné. No a samozřejmě reálné pólování by mělo být v rámci výhybky takiové jaké bylo navrženo. zda je společný pol + a nebo - je nepodstatné. Hlavní je fakt aby bedny byly stejné.

V souvislosti s tím tu vyvsrává jedna otázka - u starých schemat pro staré reproduktory které měly tečku na - bylo tečkou na schematu myšleno skutečné + a nebo ta tečka na reproduktoru označující - ?

Nie že by som mal doma nejaký archív starých schém, ale z toho, čo som doteraz videl, tak bodka na schéme znamenala bodku na reproduktore. Ktovie, či boli aj nejaké výnimky, ruku do ohňa za to radšej nedám. Až u novšej štvorčíselnej generácie reprákov po roku 1980 sa do svorkovníc začal vyrážať znak " + " alebo bola červená bodka na skutočnom + a bolo to v podstate jasné. Horšie to je, ak sa jedná o staršiu trojčíselnú generáciu, u ktorej človek nikdy nevie skutočné pólovanie a v schéme výhybky je namiesto bodky + a -. Myslím však, že aj v tom prípade by mal + na schéme predstavovať bodku na reproduktore. Aj keď ten tam má reálny -. V prípade, že sú tak zapojené všetky repráky v sústave, nevadí to. Treba byť však veľmi opatrný pri kombinovaní starších trojčíselných a novších štvorčíselných reprákov. Vtedy odporúčam zobrať do ruky tužkovú batériu...

Ale chcel by som ešte pohovoriť o tej kmitočtovej charakteristike. Zaujímalo by ma, ako tieto sústavy znejú v tej oblasti 300 - 700 Hz. Tam vidím problém a paradoxne to zatiaľ nikto nespomenul.

Ciploxi ale to cos napsal neřeší problém který jsem uvedl. I když vím kde má reproduktro skutečné + tak pokud toto + bude zrovna tam kde není tečka tak pořád nevím jestli autor schematu myslel tečku jako + a nebo tečku jako tečku na koši. U nově konstruovaných soustav je to jedno protože tam vždycky vyjdu z měření a simulace ale dejme tomu u renovace starých soustav to může znamenat problém pokud nemám možnost si metodou pokus-omyl změřit mikrofonem která možnost je správně.

Otázka znela: "u starých schemat pro staré reproduktory které měly tečku na - bylo tečkou na schematu myšleno skutečné + a nebo ta tečka na reproduktoru označující - ?"

Napísal som: "z toho, čo som doteraz videl, tak bodka na schéme znamenala bodku na reproduktore" a "ak v schéme výhybky je namiesto bodky + a -. Myslím však, že aj v tom prípade by mal + na schéme predstavovať bodku na reproduktore. Aj keď ten tam má reálny -" Tak jak že nerieši?

No tak jo no.

Update

Ciplox, nejaký problém tam určite je, tie bedne majú svoje muchy...
Majú malý objem a chývajú mi tam výšky, je to smerové...

Dneska sem proměřil výhybku a 1 kondík K.O. - naměřených 44uF a má mít 8uF..btw. náhrada MKT ale v této hodnotě sem nikde nenanašel víte kde by sa dal sehnat?