laminat: Otázne už je len to, ako to vyzerá mimo os...

kammo122: Ak je jednosmerný odpor u ARN5604 11ohm, tak to ARN-ko rozhodne v poriadku nie je. Normálna hodnota je niekde medzi 3,5-4,0.
Otázne je, či je v poriadku multimeter...ako sú na tom s odporom tie ostatne reproduktory?

Mimo os to bude prielom Hornádu, ale to už sa asi pri ARV 161 s tým nič nedá robiť.

ARS 821 meriam za vyhybkou ... mali by mať 8ohm

Prečo potom píšeš o ARN 5604, keď máš ARS 821? Tam patrí ARN 568.

ARM 5604 patrilo tomu kto linkol odkaz na godzovu vyhybku v tom zmysle že to je nič pre mna pretože ja mam ARN 568

Ja som stále mimo...
K výhybke máš pripojený ARN568 a na jeho svorkách je 11ohm? Alebo na vstupe výhybky je 11ohm? ARN568 sám osebe by mal mať mezi 7 o 8 ohmami.

Jasné, godzova výhybka je tu k ničomu, keďže je navrhovaná pre 4 ohm repro. Tu je 8 ohm, takže nie je použiteľná.

pišem na vystupe ... malo by to byť 8ohm

Myslíš z hlediska rovnosti charakteristiky toho ARVčka nebo myslíš navázání na ten středobas že bude mimo osu v místě dělení díra?
To je právě otázka co se dá a co nedá. Je to vidět na tom měření 1PF06708, kde je navázaný na 8" ARO687 (takže je na tom z hlediska dělení a směrovek hůř protože je pod ním větší reprák), ale není to zcela směrodatné jelikož tam to neskutečně mrví čelo bedny. Nicméně když se člověk podívá na směrovky na ze všech čtyř stran tak přeci jen je vidět co dělá reprák a co čelo. Hlavně je vidět že na děličce nemusí být mimo osu nutně díra. Mimochodem ta složitější výhybka tomu velice zvukově pomáhá. Když vezmu v potaz že dělící frekvence v té výhybce pro 2p. a ta v 1PFkách je stejná tak je to dost poslechový rozdíl.

Na výstupe výhybky bez pripojeného repro by malo byť nekonečno. S pripojeným ARN568 7-8 ohmov.
Ak ide o prvý prípad, tak kondík vo výhybke je KO.
Ak ide o druhý prípad, je KO reproduktor.

Ne až tak úplně. Některé multimetry měří dost malým proudem a než se kondíky nabijí tak to může ukazovat leccos. Proto raději měřím starým multimetrem, který do toho přeci jen pouští víc šťávy.

To je sice pravda, ale neustálí se to na hodnotě 11 ohm ani náhodou. Začne to záporným odporem a pak to narastá až donekonečna. Žádných stabilních 11 ohm na dobrým kondíku nenaměříš.

vy ma nerozumiete ... meriam na kabli ktory sa už pripaja na zosilovač

No to Ti teda nerozumieme, pretože to, čo sa zapája na výstup zosilňovača je VSTUP do výhybky a Ty si to poplietol. Takže sme Ti ani rozumieť nemohli. Výstup(y) výhybky je to, čo sa pripája na samotné reproduktory.
Ak máš na vstupe výhybky 11 ohm, tak zmeraj odpor tlmivky pred basákom (mala by mať do 1 ohm) a odpor basáku (7-8 ohm)...jedno z toho bude mať odpor mimo normálu. Žiadne ďalšie rezistory tam nestrkaj.

tlmivka ma 1ohm ... a reproduktory su v poriadku tie som meral ešte pred stavbou vyhybiek

1+8 = 9...kde sa nabralo 11?

no neviem ako som to meral ale teraz ukazuje tych 9

Máš špatnou baterii nebo přechoďák na měřících kabelech. A většina multimetrů u takhle malých odporů běžně až 1 Ohm k měřené hodnotě přidává.

Thales: Na rozsahu 200 Ohm se ti žádný multimetr s připojeným kondíkem (několik uF) nikdy nechová takhle. Na rozsahu 2 nebo 20M dejme tomu. Ale i tam se údaj poměrně rychle přehoupne přes rozsah a rozhodně bys 11 Ohm neodečetl.

Na pár mikro určitě ne, ale máš bedny kde máš stovky uF.

Ondro, kurva, vezmi si jakýkoli multimetr, přepni ho na rozsah 200R nebo 2K, připoj na něj jakkoli velký, třeba i 10mF kondenzátor a pak mi nahlaš, jestli to nějaký odpor ukazovalo dýl než pět vteřin, než přeteče rozsah. Prostě ne, kondy ti neukážou tak malý odpor, pokud nejsou proražené do zkratu. Tečka.

Ještě k repasi ARS821 (ARN569+ARV168). Nedávno jsem pořídil pár na hraní si. Po přečtení různých TESLA debat, při zkušenosti z vlastnictví RS338 a posunu po jejich repasi, mě zajímalo, co se z takových malých retro dvoupásmovek dá vyloudit. Po otevření jsem zjistil, že je každá cívka jiná tj. některé byly hliník, jedna byla měď….. Buď bedny nebyly původně pár, nebo se s párováním nikdo nepáral (i tkanina krytů je otočená o 90 ° , takže je jedna bedna opticky štíhlejší než druhá )
Godzova výhybka v úpravě pro 8 Ohm (tady z webu - dík), nové součástky přesně dle schématu. Kolega dodal kousek cuprextitu, odfrézováno, osazeno. Technicky jsou cívky na místech původních cívek tj. vně na původním kovovém U (pro dobrý pocit podložené víčky z PET lahví, uchycené elektropáskami), destička s obvodem upevněná nastojato uvnitř U. Vzhledem k jinému rozměru cívek bylo potřeba trochu převrtat otvory pro uchycení do bedny, dráty vyměněné za normální značené dvojlinky (1,5mm), gumové závěsy ošetřené silikonovým mazadlem (regum jsem neměl). Nejdřív tlumeno jen kusem koberce na dně a stěnách, pak dotlumené zmuchlaným hadrem cca 50cm x 50cm (?) ustřiženým z textilní plstě (Bauhaus – deka obyčejná 200 x 100 a 130,-).
Žádná měření jsem neprováděl, jelikož jsem běžný posluchač-konzument bez měřáků a hajend ambicí, jen s pájkou a ušima.
Původní zvuk byl dost nepříjemně „uřvaný“ (nebyla radost to poslouchat). S novou výhybkou a vytlumením hrajou repro příjemně nevtíravě a přitom ostře a docela vyrovnaně (nic pro ty, kteří rádi dunění). Po dotlumení hadrem ještě slyšitelně ubylo „ampliónových“ středů tj. zvuk se zpříjemnil. Možná by někdo radši ještě trochu přitlumil ARV168, ale mě to takhle vcelku sedí. Basy hrajou překvapivě hluboko, ale samozřejmě bez tlaku (což je v bytě asi spíš vítané….). Původně jsem myslel, že po pokusu skončí ve sklepě nebo půjdou do světa. Nicméně teď mají svoje místo pro vytvoření kulisy a hlavně pro noční poslech, kdy neruší přílišným hlukem a přitom hrají detailně a příjemně (porovnání se sluchátky ATH-AVC500, která považuji za docela neutrální a příjemná). Mělo to cenu.