Díky za odpovědí, o samotné DT300 jsem ani neuvažoval, četl jsem o problémech s ním, ale zaujal mě ten waveguider. Někde jsem viděl i pokusy naroubovat ho na jiný výškáč. Zajímavé by bylo vytisknout WG na 3D tiskárně s úpravami pro konkrétní typ.
Projekt UC280 je pěkný, dělat nové bedny, vážně bych to zvažoval, ale chci znovuzprovoznit nyní nepoužívané bedny s ARN6614 pro synátora. Přidat magnet a hlavně nahradit ARV3604 něčím, co se dá dělit níž. Padl mi do oka SB19ST.

tohle se řeší na http://repromania.net/forum/viewtopic.p ... 763#p83763 na mnoha stánkách, stačí trochu pohledat...

Já bych to nedělal. Ty ARN-ka stojí za prd. Natož ještě ve dvoupásmu s 3/4" kalotou. Spodek mrtvej, střed nemocnej.

SB19ST-C000-4 je malá 3/4" kalota, která se ani náznakem nehodí k ARN6614. Ta potřebuje rozhodně dělit nad 3kHz a ARN6614 dělit bezpodmínečně pod 1,6kHz. Lépe však pod 600Hz a nejlepší výsledky podává, když se nepoužije vůbec.
Teoreticky by šlo skřížit ARN6614 a Dayton DC28F...a výhybka si myslím, že by byla velmi podobná, ne-li topologicky v podstatě totožná s UC280.
Btw., Dayton DC28F lze koupit za 20€ v BS Acoustic jako Zetag E2803. Je to totožný měnič.
https://www.bsacoustic.sk/vysokotonove- ... ifi/e2803/
V zásadě mám doma pořád zkušební skříň od UC280 a vím i o někom, kdo vlastní uvedený Zetagy, resp. Daytony. ARN6614 už ale bohužel nevlastním a ani vlastnit nechci...
Dobrou bednu od toho ale stejně očekávat nelze. To už je prostě lepší ty ARN6614 za litra prodat, litra k tomu přihodit a koupit SB20PFC30. Proto jsem napsal, že cenový rozdíl mezi TM280 a UC280 není nijaký. Výškáče vyjdou nastejno, skříně nastejno (potřebují stejný objem), u basáků je rozdíl 1000Kč na páru, výhybka je u UC280 levnější. A zvukově se to moc srovnávat nedá. Takže bych skutečně zvážil prodej těch ARN6614 a nákup SB20PFC30-4 + DC28F-8.

Díky za podnětné info, UC280 se mi libí, ale stavěl bych ho nejraději jako úplně nový projekt s odpovídajícím designem. Tyto bedny jsem chtěl jen "oprášit" a zprovoznit, od 6614 opravdu nečekám zázraky, jen jsem si říkal, že i levný výškáč bude lepší než to ARV. Součástek na úpravu vyhybky mám z dřívějška hodně doma. Na výše zmíněný SB19ST jsem narazil náhodou zde https://ampslab.com/blog/2018/12/21/sparrow-19st-ver2/, když jsem hledal projekty a info k SB13PFCR-25 Sám jsem byl překvapený, že tak malou kalotu provozuje tak nízko dělenou. Fs má 980Hz, teoreticky s 18dB vyhybkou bu šlo dělit na 2k, faktem je, že kalota je to malá.
Vzhledem k cílovému použití by to měl být low-cost projekt (a projekt je silné slovo) s cílem zprovoznit a odstranit nejhorší nedostatky, repro jsou zapuštěné, takže ARN těžko v této bedně zaměnit, u výšky to bude snadnější, téměř vše je menší než 120mm ARV3604 .
Asi bych to zprovoznil dočasně, ať má na čem hrát, než si postaví něco slušnějšího. Mrknu na ten Dayton.

Pro zajímavost, proč to prodávají jako Zetag?
Tomuto odstranili zadní "komůrku"? https://www.bsacoustic.cz/vysokotonove- ... 184-e2803/

Proč se Vifa D19TD prodává třeba i jako Mirage 5DR51441? Proč je Galaxy, Sharan a Alhambra totožný auto? Proč se totožný autodíl od Boge prodává v krabičkách Febi, Lemfoerder, Ruville atd.?
Je běžný, že totožný produkt prodávají 2,3 i 4 různý značky. Něco je alespoň překapotovaný, něco má jen vybroušený číslo, něco přenálepkovaný, něco v jiný krabičce... Prostě nehledejte v tom nic.
Ten výprodejní kus je poškozen, chybí mu chamber.

Já se ptal ze zajímavosti, že to vyráběla firma XY, ta třeba zkrachovala a koupil to někdo jiný, nebo to někdo vyráběl v licenci.

Já jsem po tom nějak zásadně nepátral, ale možná došlo k převzetí výrobní dokumentace/linky zkrachovaného Zetagu Dayton Audiem. Nebo to pro Zetag vyráběl ten samý výrobce v Číně, co to dodává i Daytonu (k tomu se přikláním já osobně). Ale to my tady asi těžko rozlouskneme a v zásadě nám to může být jedno.

Caute mam moznost kupit bednicky ars825 ale prazdne. Chcel by som postavit zostavu arn6604 a monacor DT-300 so zvukovodom WG300 ale mam otazku nez tie bednicky kupim ci tam vobec tie DT300 osadim. Mam doma dva ARV161 ktore maju byt v tychto bednach da sa pouzit vyhybka tm280 aj pre kombinaciu arn664 a arv161. Dakujem za kazdu radu odpoved.

Vítej.

1) Výhybka je laděná pro konkrétní kombinaci repro. S jinými nebude v žádném případě hrát správně.
2) Skelety ARS825 jsou zcela nepoužitelné. Malé, mizerně vyrobené, s nevhodnou přední i zadní stěnou.
3) TM-280 je už v podstatě mrtvý projekt, protože nově prodávané DT-300 šly s kvalitou do kopru. Bohužel.

Skelety od starých reprosoustav někdy též používám. Ale je pracné upravit je do použitelné podoby. Jednodušší je nechat si za pár € naporcovat v hobbymarketu DTD a slepit skelety nové. Určitě bych staré bedny nekupoval jen proto, abych je musel celé předělávat, vyztužovat, vyměňovat čela i záda.

Proč zrovna TM-280? Podobných levných projektů je tu více.

dakujem za odpoved tak na tie ars825 sa vykaslem. Nasiel som na predaj repraky 1PF 067 33 a ARS9204. Ktore by ste odporucili pre nenarocneho posluchaca? Chcel by som reproduktory osadit vyhybkou od godza.

doporučil bych ti variantu s vejškou od daytonu http://repromania.net/forum/viewtopic.p ... 26#p105526 , nová výhybka s původními repro lepší než původní stav tesla, ale spíš pro lidi, kteří to chtějí ukazovat jako původní bednu.

dakujem a ktore bedne pouzit mozem pouzit bedne z ars 9204? este som nebol brat ziadne ale radsej by som tie ars 9204 ako 1PF 067 33