Ohledně CD131 psali že v půlce ledna budou. Jinak to je klasika u prodance, objednávaj zboží vždy co nejméně krát, takže se čeká klidně půl roku na naskladnění.

Takze, výsledky simulace verze, kterou bych rad jako finalni. Az si to poslechnu, rozhodnu. Nicmene, snaha byla o pokud možno co nejjednodussi/nejlevnejsi (relativne) výhybku (vzhledem k celkove koncepci TWR) a snaha o co nejlepší mimosove chovani. Poslechova osa pak vychazi nejrovněji kolem 20-30stupnu. V této podobe je to všechno 3. radem (nepocitaje spodni basak samozrejme). Část driveru obsahuje 3x RLC člen, myslim, ze je to minimum. Na druhou stranu hodnoty soucastek v těchto RLC jsou male, takze nic zavratne drahého.
Rad bych to same prenesl na miniDSP, nicmene musim modelovat znovu přes XLS, takze to chvili potrva.

Ty basáky se ti mezi 500 Hz - 1 kHz požírají v protifázi, to není moc hezký. To takhle snad u původní verze nebylo...?

- Tohle je originál:

Je pravda, ze sem na ten spodek moc nekoukal, protoze filtry basaku jsou skoro identicky s puvodni TWR verzi (spodni uplne a vrchni jen minimalne L1 - 1mH stejne, L4= 0.53mH ted 0.55mH a C1 33uF ted 27uF, C2 stejny.)
Když otocim fazi napr. na spodnim, tak se to teprve odecte....nejak tomu nerozumim

Já možná jo, záleží jak se to změří a taky jestli sedí vzájemně fáze už na vstupu. Máš zjevně trochu jiný vstupní data, možná jen pořízený za trochu jiných podmínek.

Basaky mam ted od sebe cca 235mm, takze tusim skoro stejne jako puvodni navrh. Mereno bylo na spodni hrane zvukovodu.

Hodně bude záležet z jaké vzdálenosti (chce to měřit co nejdál), ale nad tím teď asi nemá smysl bádat.

Mic ted byl jen 62cm od bedny a 128cm nad zemi..... abych se dostal na nejaky rozumny okno..

Hmm, to už je hodně blízko. V tom případě to nech, dál od bedny se to zřejmě jen zlepší. Já to určitě takhle zblízka neměřil, na to už je to moc velká bedna.

Jo jo, zkratka ty spodky sou pro mne problém zmerit, proto se dole snazim vychazet z tvoji puvodni verze, která byla 100% dobře.

100% je trochu silnej výraz

Dobre no, sem si chtel jen trochu prihrat polivcicku

Já bych nebyl tak skromnej - z těch basáku bylo vytažený dle mýho maximum, je to v tý oblasti krásně rovný. Když jsem to viděl prvně, tak jsem celkem zíral s otevřenou pusou, páč by mě předtím ani nenapadlo o ty basáky byť jen zavadit pohledem

Takze sem trosku propocital ty fazovy posuny basaku. Ona ta matematika asi funguje, kdo by to řekl... Takze při rozdilu vzdalenosti mikrofon spodni basak vs vrchni basak kolem 10cm (spocitano z rozdilu prepon pravoúhlých trojuhelniku + overeno z polohy peaku impulzu viz priloha) vychazi rozdil fazi na 500Hz kolem 50stupnu. Takze sme doma. Mikrofon ze vzdalenosti 62cm do toho opravdu vnese nezanedbatelny rozdil...

Bedna se dá zvednout, aby bod uprostřed mezi basáky byl v polovině výšky místnosti, změřit tak jen ty basáky, s mikrofonem ve výšce tohoto bodu (mělo by to dát dvakrát víceméně tu samou odezvu) a tyhle data zkusit dosadit do té výhybky. Tam pak na vzdálenosti mikrofonu z principu nezáleží.

Anebo prostě zkusmo dosadit do výhybky data dvakrát ze stejného basáku, třeba toho horního, což můžeš udělat hned.

Chapu to dobře, ze nejprve omerim vrsek s mikrofonem jak sem mel ted, tzn. na spodni hrane zvukovodu, a na mereni obou basaku bednu zvednu tak jak pises a merim dal ?
Za predpokladu, ze to chci omerit znovu cely.

Znovu celý by to mělo smysl dělat jen z větší vzdálenosti. Teď šlo jen o to podívat se, jak vypadají ty basáky v pásmu, kde už se vliv výškáče výrazněji neuplatí (což u tebe je tedy až docela nízko). Tam to lze udělat i prostě tak, že i pro ten spodní basák použiješ data toho horního.

Ok, rozumim, zkusim. Diky.

Ono toho doma v pokoji takhle nízko beztak moc nenaměříš...

Můžeš se to nicméně pokusit sloučit s near-field měřením.

Tak dnes premereno (jak rikal Mabat, trosku zbytecne) s mikrofonem cca 105cm daleko. Okno mizerne kolem 2.5ms (cca > 350Hz). Ty faze dole vypadaji lip, porad je ale mezi fazemi obou basaku cca 5cm cas. rozdilu. Asi se nevyhnu nasemu kulturaku, jestli to ma k necemu bejt :/